Nonstop Photos
» Петр Захаров
» Соловецкий туман
Отзывов: 7. Напишите свой отзыв
Соловецкий туман
Из серии Соловки .
Соловецкий монастырь, август, 6 часов утра
Отзывы (7)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
8...приятная работа!
8 ochen' dazhe krasivo :)
Я бы срезал четверть сверху. Чтобы чуть выше купола.
Очень достойный сюжет. Снимок, однако, распадается на две части: две башни слева и группа куполов (плюс башня) справа. Зазор между этими двумя частями такой большой и пустой, что нет тяготения этих кусочков кадра друг к другу, они разбегаются врозь.
Верхняя и нижняя половины изображения так близки по рисунку, что глазу хочется какой-то детали, которая бы их отличала. Например, кругов на воде или выступающей из тумана лодки. Т.е. хочется какого-то признака жизни, сейчас же за счёт строгой симметрии впечатление не покоя, а мертвенности.
Верхняя и нижняя половины изображения так близки по рисунку, что глазу хочется какой-то детали, которая бы их отличала. Например, кругов на воде или выступающей из тумана лодки. Т.е. хочется какого-то признака жизни, сейчас же за счёт строгой симметрии впечатление не покоя, а мертвенности.
И все же, мне кажется, что предмет на переднекм плане отвлекал бы на себя слишком много внимания и нарушалось бы как раз ощущение целостности и спокойствия.
О спокойствии можно говорить, хотя мне показалось ближе к мертвенности.
Но целостности тут точно нет. Именно с этого я и начинал, как с самого важного. Если бы пейзажа в обе стороны было намного больше (например, панорама с пропорциями 1:3), то тогда монастырь на фоне равнины смотрелся бы цельным.
Что же до того, разрушала бы деталь атмосферу - это смотря какая деталь. О переднем плане вообще не сказано, перечитайте. Круги на воде от взлетевшей утки или серая лодка ближе к тому берегу, выступающая из тумана - разве они бы что-то порушили? Конечно, я не имел в виду ярко-красную моторку с водомётным движком, несущуюся с рёвом :)
Но целостности тут точно нет. Именно с этого я и начинал, как с самого важного. Если бы пейзажа в обе стороны было намного больше (например, панорама с пропорциями 1:3), то тогда монастырь на фоне равнины смотрелся бы цельным.
Что же до того, разрушала бы деталь атмосферу - это смотря какая деталь. О переднем плане вообще не сказано, перечитайте. Круги на воде от взлетевшей утки или серая лодка ближе к тому берегу, выступающая из тумана - разве они бы что-то порушили? Конечно, я не имел в виду ярко-красную моторку с водомётным движком, несущуюся с рёвом :)
Учитесь мыслить фотографически, а не в категориях других средств изображения. В таком случае вы всегда сможете сказать что-то новое.
