Nonstop Photos
» Denis Buchel
» *
Отзывов: 43. Напишите свой отзыв
*
Отзывы (43)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
отл
Очень даже!..))Модели плюс, не, два плюса, гламурненькая и любопытная, а может позировала, как передние ноги скрестила..А?! Ну..здорово однако.
К автору: чё б тут не говорили, фото просто ширичный эффект и ничего более.
М..м..дя..:)
Жаль, f подвело. Миллиметров на 10 поменьше, так одна голова бы и вышла, а то уродец на трёх ногах и без туловища.
опять: центр.. ультраширик.. ушопок якобы в ч/б
(последнее особенно сильно не радует. б/о)
(последнее особенно сильно не радует. б/о)
Странно..но про "ушопок" сдесь уже слыхали :) А чё нить по-новее уже никак..(, и интересно, если бы, под фото стояла подпись Альфред Стиглиц или Йозеф Судек, какие были бы отзывы...???
Вам нравится снимок?
Как это ни странно..но нравица. И я не вижу здесь "ушопка" и т.д. И про "опять центр..ультраширик"..про многие и многие снимки можно сказать опять полтинник..опять чб..опять дерево..опять штукатурка на стене..опять солнце в стакане с водой типа Слюсарев А.А. (да простит меня А.А.Слюсарев, что вспомнил всуе)...ну продолжать можно до бесконечности..."иппонцев" у нас много, так же как и "нуддистов", что нудят, и поклонников секса в грузовике в Сибири в водолазных костюмах...коих еще больше судя по отзывам. :))
Вот когда "критики" покажут хоть что то похожее на фото, можно будет принимать к обсуждению их "мнения"
А так это просто болтовня неудачника, естественно, что это не о Сергее Петрове :)
А так это просто болтовня неудачника, естественно, что это не о Сергее Петрове :)
А к защитникам это тоже относится?
К защитникам "критиков" ?
К критикам критиков?
Несомненно, иначе я бы этого не написал.
Т.е. вы считаете, что ваши фотографии не хуже этой? Не буду спорить. Просто вариации на тему "сперва добейся" мне не кажутся убедительными.
О моих поговорим под моими, вопрос этики, однако.
Ну а если Вы считаете что кухарка может ... вольному воля
Ну а если Вы считаете что кухарка может ... вольному воля
Говорить о других фотографиях начали вы, так что этика здесь не на вашей стороне
Если кухарка может хвалить, то может и ругать
Если кухарка может хвалить, то может и ругать
Это Вы о себе? Не надо так... Я о Вас как то лучшего мнения
"Вот когда "критики" покажут хоть что то похожее на фото" - это писал не я. Вы начали говорить о других фотографиях, о фотографиях "критиков". Но о фотографиях тех, кто восхищается этой фотографией или о фотографиях тех, кто критикует критиков вы почему-то умалчиваете.
Ну, я вчера варил фасолевый суп, делает ли меня это кухаркой решать вам, мне этот термин не близок.
Ну, я вчера варил фасолевый суп, делает ли меня это кухаркой решать вам, мне этот термин не близок.
тут большая разница, я писал о "критиках" а не о критиках
Ни один "критик" не высказывал здесь своего "мнения". Так что вообще не очень понятно о чём вы писали. Но в любом случае вы писали о других фотографиях, не об этой. Так что возражение отклоняется.
более всего здесь написали два известных "критика", и Вам это прекрасно известно
Нет. Я их не считаю "критиками"
А я считаю, так что же? Причём не основании их произведений
Ну, они тоже о вас что-то нелестное думают, но зачем всё это выплескивать здесь?
кстати, фасолевый суп - форева, но мне как то достаточно Ваших фото, чтобы считаться с Вашим мнением, и с фото юолтунов - неудачникоы, чтобы не считаться с их мнением
На то и свобода, не так ли? Но вы своё мнение о наших мнениях делаете общим достоянием, а это не вполне этично.
неправильно, основы гносеологии не учтены
Кухарка хвалить может, а ругать нет
Кухарка хвалить может, а ругать нет
Ваше право так считать. А я не согласен. Опять же - кто будет отделять кухарок от не кухарок? И как решить кухарка он сам или нет?
Тут дело не в праве, а в гносеологии, нравится НИ ЗА ЧТО, на уровне чувственного познания, и очень трудно формализуемо, тем более для кухарки. Не нравится ЗА ЧТО ТО, т. е. подключён уровень логического познания, т.е. ЗНАНИЯ. тут кухаркам не место
Нет, это не так. И "нравится" и "не нравится" это итог акта восприятия, а "за что-то" или "не за что" это ментальная сфера. Вот вам не нравятся комментарии некоторых авторов...
Вы ошибаетесь, НЕ профессионал, как правило,не задумывается, почему нравится, но всегда скажет, почему не нравится.
Почему нравится может объяснить только профессионал.
Почему нравится может объяснить только профессионал.
Этими словами Вы сейчас обидели 99 процентов пользователей этого ресурса :)
Вы ошибаетесь, роль ментального в формировании как положительных, так и отрицательных эмоций возникающих при просмотре фотографий примерно одинакова. Так же и обратный процес вербализации примерно одинаков в обоих случаях.
Дык, наслаждайтесь. Чё другим-то комментаторам пытаться рты затыкать?
Побойтесь бога НГ!..Я знаками вопроса (если Вы сумели заметить) наоборот провоцирую на диалог :)..типа комментаторов.)) И на Ваш, простите, рот еще мировая промышленность не выпустила соответствующей затычки. :D
здеся выражаться нельзя. подписался
Вы не ответили на вопрос..:)
стиглица мало смотрел, а саудека снимки мне не очень нравятся
Я тоже мало смотрю на ИМЕНА и... имена..и копирайты, больше на фото..:) И я думаю, что для термина "ушопок" можно подобрать многие фото "получше" на этом ресурсе..Вы согласны..??
если выразить свою кочку зрения про фотографию и цифровуху..
да ладно. надоело многим уже
да ладно. надоело многим уже
хорошее фото
напомнило серию Дячишина "зе кони"
напомнило серию Дячишина "зе кони"
