Так это же - тоже эрзац, только цветной :) А пленка - эрзац холста и красок,намешанных на яичном белке, а те - тоже эрзац фресок, сделанных охрой на скале :)

Как там было сказано: "не могу принять Ваше мнение (для себя), но не могу не отнестись к нему с уважением!".

Добрый день.
Не могли бы пояснить такой момент. Я догадываюсь :) , что фото, сделанное на чб пленку может сильно отличаться от цифрового, так что это видно глазом. Но чтобы выставить фото в интернете, его надо сканировать, т.е. пропустить через, примерно, той же природы фильтры, что и при цифровом фото с натуры, т.е., как мне представляется, характерные особенности пленочного фото будут в большой степени потеряны ... или нет? Спрашиваю не из пустого любопытства - начинал когда то фотографировать еще на пленку, да и сейчас такое желание остается, поработать с пленкой. Но, вижу много дополнительной мороки с неочевидным результатом. Во всяком случае, прошлая попытка, года 2 назад, не вдохновила :)

а он умеет еще и в цифру переводить? или просто принять, что живые фото и фото в интернете - в любом случае будут "две большие разницы" и просто не заморачиваться с интернетом?

А, кажется теперь я Вас начал понимать. Да, в таком определении цифра принципиально отличается от любого другого способа светописи - что на пластинке, покрытой свежим асфальтом, что на суперсовременной пленке. Цифрофото же, это что-то, скорее похожее на память - изображение в буквальной форме не существует, точнее, существует в виде набора условных сигналов и может быть вызвано к проявлению на виртуальном носителе (экране), а затем, так же и исчезает в виртуальности. Интересно, я о такой стороне не задумывался. Спасибо, что нашли время побеседовать.