Nonstop Photos
» Вадим [ja]
» Сюжет
![Сюжет. Вадим [ja], город](https://i.photographer.ru/i/trans.gif "Сюжет. Вадим [ja]")
Отзывов: 22. Напишите свой отзыв
Сюжет
Из серии Разговоры.
плагиат конечно, но... ну и на конкурс "Иван Иваныч"
Отзывы (17)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
сюжета нет
в названии
ыгы
Вы блондинко?
3. Только цвет радует. Я, честно говоря, не могу никак понять, почему заразная болезнь альпаукизма дала такое осложнение на сайте. Вот для эксперимента, поместите эту работу на любой другой сайт и посмотрите мнение независимых зрителей. Как Вы думаете, каким оно будет? Это здорово отрезвляет, трудно себе представить поклонников совершенно бездушной фотографии. Кроме того, я никак не могу представить себе какому слою обсчества может такое приглянуться. Куратору фотовыставки? Домохозяйке? Соседям? Девушке? Что-то я весь в сомнениях. То есть я хочу сказать, что по-мне - сюжет просто неинтересен ничем.
Характерно что кто-то поставил 9. То есть один человек по крайней мере нашёл эту фотографию "почти лучше не бывает". На всякий товар наверное есть свои купец.
А с болезнью- по-моему все очень просто, это что-то от "голого короля".
5 -за резкость, четкость, цвета.
А с болезнью- по-моему все очень просто, это что-то от "голого короля".
5 -за резкость, четкость, цвета.
А так ли одеты те, кто смотрит на короля? Нет, я не претендую на королевский титул, но...
Pochemu bezdushnoy?!?!? Zhal' Vy ne vidite... Mne i Alpaukovskiye fotki nravyatsya kak raz iz-za ih odushevlyonnosti. Ved' "dusha" yest' vo vsyom, i oni eto, imho, horosho otobrazhayut.
I ne domohozyayka ya :-/. ;-)))))))))))))))))))))))))))))))
I ne domohozyayka ya :-/. ;-)))))))))))))))))))))))))))))))
Как позже выяснилось домохозяйкам (некоторым) может понравиться например вот такой снимок: [фотография отсутствует] А на счёт души... Темна вода во облацех.
"3. Качество плохое, фото невыразительное. А самое главное, в Вашем фото нет Души. " :-))) Это цитата с которой начался год назад разговор под снимком 
Видимо с тех пор не осенила своим присутствием душа мои снимки. Впрочем я по прежнему не знаю что это такое :-|
Гораздо интересней другой вопрос поднятый уже под этим снимком - "кому предназначены мои фотографии?" Или как это Вы сформулировали "какому слою обсчества может такое приглянуться". Для начала отвечу формально - коль скоро мне эта фотография нравится, стал быть либо я не принадлежу никакому "слою" (точнее составляю слой из одного человека), либо такой слой найдётся. Но честно говоря мои фотографии не предназначены никому. Давайте я лучше расскажу откуда они берутся. Двигаясь по жизни я довольно часто смотрю на мир, как это кем-то было удачно назван "видоискательным" взглядом. То есть смотрю это я и вижу - вот это можно сфотографировать, и это, и это, а вот это можно сфотографировать так, так и ещё вот так. Смотрю и двигаюсь дальше, но иногда то что я увидел просит меня "так сфотографируй!" и иногда я не могу отказать. Ни разу не пробовал расспросить будущую фотографию "А кому ты нужна? А какому слою ты могёш приглянуться? А нахрена вообще это всё и в чём смысл жизни?" Не пробовал и не стану впредь, возможно это плохо, может быть стоит этого стыдиться, но... не буду.
Видимо с тех пор не осенила своим присутствием душа мои снимки. Впрочем я по прежнему не знаю что это такое :-|
Гораздо интересней другой вопрос поднятый уже под этим снимком - "кому предназначены мои фотографии?" Или как это Вы сформулировали "какому слою обсчества может такое приглянуться". Для начала отвечу формально - коль скоро мне эта фотография нравится, стал быть либо я не принадлежу никакому "слою" (точнее составляю слой из одного человека), либо такой слой найдётся. Но честно говоря мои фотографии не предназначены никому. Давайте я лучше расскажу откуда они берутся. Двигаясь по жизни я довольно часто смотрю на мир, как это кем-то было удачно назван "видоискательным" взглядом. То есть смотрю это я и вижу - вот это можно сфотографировать, и это, и это, а вот это можно сфотографировать так, так и ещё вот так. Смотрю и двигаюсь дальше, но иногда то что я увидел просит меня "так сфотографируй!" и иногда я не могу отказать. Ни разу не пробовал расспросить будущую фотографию "А кому ты нужна? А какому слою ты могёш приглянуться? А нахрена вообще это всё и в чём смысл жизни?" Не пробовал и не стану впредь, возможно это плохо, может быть стоит этого стыдиться, но... не буду.
Вадим, Вы ответьте на вопрос: существует ли фотография без зрителя?
Ответ положительный. Да существует.
Есть у меня сегодня настроение поговорить, потому уточню. Посмотрим откуда может происходить (может!) мнеие о "несуществовании фотографии без зрителя". Это просто антропоцентризм развитый до эгоцентризма. Т.е. раз для меня (рассуждае такой зритель) фотография не существует, пока я её не увижу, значит пока я её не увидел она не существует вообще.
Я не считаю, что фотография это вещь существующая только для того, что бы её "увидел зритель".
Есть у меня сегодня настроение поговорить, потому уточню. Посмотрим откуда может происходить (может!) мнеие о "несуществовании фотографии без зрителя". Это просто антропоцентризм развитый до эгоцентризма. Т.е. раз для меня (рассуждае такой зритель) фотография не существует, пока я её не увижу, значит пока я её не увидел она не существует вообще.
Я не считаю, что фотография это вещь существующая только для того, что бы её "увидел зритель".
Демагогия. Фотография - произведение или вид искусства. Существует ли искусство вне зрителя, слушателя, читателя? Нет - это просто макулатура. Фотография без зрителя - это цветная макулатура.
И не хочется отвечать на коммент начинающийся с ругательства, ну да ладно, может это Вы в положительном смысле ругаетесь.
Вы путаете определение и определяемый объект, конечно в определённом смысле ни макулатуры, ни литературы, ни фотографии не существует помимо того, кто их так назовёт. Но я отношусь к фотографии, как к существующей, в том числе, и помимо меня любимого, и помимо вас уважаемые. Фотография заглядывает в видоискатель к фотографу намного раньше, чем фотограф взглянет на отпечаток и станет зрителем, а считать, что до тех пор, пока фотографию не увидел Зритель её и вовсе нет, мне не представляется возможным.
Вы путаете определение и определяемый объект, конечно в определённом смысле ни макулатуры, ни литературы, ни фотографии не существует помимо того, кто их так назовёт. Но я отношусь к фотографии, как к существующей, в том числе, и помимо меня любимого, и помимо вас уважаемые. Фотография заглядывает в видоискатель к фотографу намного раньше, чем фотограф взглянет на отпечаток и станет зрителем, а считать, что до тех пор, пока фотографию не увидел Зритель её и вовсе нет, мне не представляется возможным.
Ну да, а фактура? Думаю, на оригинале фактура должна быть еще получше проработанной. А тени, вроде бы ниоткуда берущиеся? Конечно, несколько сумбурно построен снимок, но фактура и тени в нем меня радуют. А сюжет можно допридумывать какой хотите. :-)
А что фактура? Или это не ко мне вопрос?
Принято.
