этот не
он левой ногой зафиксирован и заморожен
вот если бы он двигался - я бы согласился
что про него

если ногу отпустить, то видно, что он готов сигануть за стекло справа
а так - превращается в такой же статичный элемент, как и тетки

ассоциация прозрачна, как слеза.
про расчленёнку.
но у На-тальи порублены только туши.
люди вполне себе целиком все.

о прозрачности не понял

я и говорю, что по-другому
и совсем по-разному воспринимаются

но подача похожа
один объект и окружение

куски человеческих тел напомнили вам о кусках туш - я так думаю.

как фотография - непохожи совсем.

про подачу: неужели в самом деле тот белый штришок на скамейке вы можете назвать портретом?

нет и нет)
напомнилось все фото
не портрет

как фотографии непохожи - согласен

это личностное бессознательное
:)))

с этим спорить не могу))

хотя бы потому, что белое пятно примерно там же

не согласна.
здесь "там же" порубленный смазанный персонаж (полосатый) со слепым лицом - из-за света.
там вполне вписанная в окружающее пространство фигура с живым лицом и нежнейшими оттенками светлого.
тутошний белый вообще не при чём - и по месту, и по проработке.
у меня ощущение, что снимaлась вообще тройка зелёных: мусорный бак, схема, название павильона.
прочие забрели в кадр случайно, кусками разной степени посечённости границами кадра и друг другом..

так кто ж тогда ошибся?..

именно в этом и ошибка.
на снимке:
персонаж, который по вашему замыслу должен быть главным, вышел обрубленным, слепым, смазанным и облепленным частями тел других персонажей, а ровненькой и гладенькой выглядит упомянутая мною зелёная троица, с некоторой даже перспективой и объёмом.