критикафф тут полно, фотографов мало

не японский сад, явно - сам по себе слишком гол и фотографию не делает

Не берусь оценивать процентное соотношение фотографов, некоторые уже это пробовали делать. Но и критик - это тоже призвание..думается как то так вот. "Нагота" не критерий ценности этой картинки, мне кажется (перекрестился, предупреждаю сразу), выглядит как рисунок - следствие обработки шопом (ничего против не имею), т.е. не естественно, о чем я и поведал выше. :)

простите, вторая часть была уже к автору

Это не значит,что она не подлежит обсуждению..?? :)

Значит Вы передали свои мысли зрителю, если я правильно сказал, что деревья выглядят как нарисованы. Значит..мастерство проявителем и передержкой не испортишь..:))

Простите, а что за пленка, проявитель и сколько она передержана в нем?

Вы точно проявляли ее сами???) Или Вы лукавите?) Если Вы ее проявляли "примерно 15 минут", то даже при самом грубом подсчете температура проявителя должна была быть около 5 градусов Цельсия. Соберите более правдивую информацию)))

Нет, но если принять во внимание все Ваши аспекты, то даже так картина обработки в голове не укладывается, а если и укладывается, то результат непредсказуем. Вы ее экспонировали как iso 50? Если да, то при проявке длиною в "примерно 15 минут" температура Вашего д76-го должна была быть около 5 градусов. Я в этом, простите, но очень сильно сомневаюсь. Если же Вы экспонировали ее как, скажем, 3200, потому как время разгона примерно и говорит о таком iso, то такого шарпа Вы бы никогда не достигли и получили бы абсолютно тухлое и неконтрастное изображение. Раскроете секрет?)