danke schoen, не надо.
кушайте сами.

Куда мягче, чем после.

Ну, да. У больного человека до попадания в больницу тоже бывает жизнь куда веселее, чем после.

В данном случае человек был изувечен бандитами.

Бандиты это Николай II, Родзянко, Рузский, Керенский, Ульянов, Троцкий и иже с ними?

Вы что-то всё в одну кучу смешали - "пчёлы, мёд, гуно и гвозди". Давайте отделять мух от котлет. При чём здесь Царь-самодержец и вся перечисленная Вами гоп-компания из временного правительства и большевистской партии?
Бандиты на Руси - это вся пи---добратия из эсеров, меньшивиков и большевиков, которая отсидев по тюрьмам и каторгам за антигосударственную деятельность, нахватавшись воровских замашек - свергла Царя и захватила власть. Затем большевечки, которые оказались самыми хитрозадыми урками, дали по шапке всем своим бывшим сокамерникам из числа эсеров и меньшивиков и узурпировали власть - от чего собственно говоря гражданская война и развязалась. В составе белогвардейских армий против ублюдков-большевиков воевали и монархисты и эсеры и меньшивики.

Царь-тряпка довёл страну до ручки и отрёкся. В деле отречения царя роль большевиков далеко-о-о не главная. А то, что дальше удержать власть у временного правительства не получилось опять же вина не только и не столько большевиков.

1) Слабый характер - не преступление.
2) Война и большевики. Только и столько.

Деяния Николая II вполне себе тянут на состав преступления "развал страны".
В феврале, апреле, июле временному правительству мешали только война и большевики? А внутренние склоки и банальное не умение справиться с взятыми на себя задачами не мешало?

Вот именно! Почему на Петра Аркадьевича Столыпина было столько покушений? Потому, что он был сильным, волевым министром при Царе. Это он ввёл военно-полевые суды, по решению которых бомбистов - эссеров и большевиков вешали на фонарных столбах без особых разбирательств. Если бы жандармерия смогла уберечь его от мученической смерти, то в России никогда не случилась ни, февральская революция, ни октябрьский большевистский переворот. Но в правительстве на тот момент было слишком много купленных Уол-стритом предателей.
А Вадим (джа) прав в одном - да Царь был слаб характером, на его месте я бы этих ублюдков - рэволюсионэров четвертовал на площадях, а не посылал в комфортные ссылки в Шушенское, где этим сволочам ещё и деньги платили на безбедное проживание и прислугу.

Роль посылаемых в комфортное Шушенское в деле наступления кризиса 1917-го года сильно преувеличена самими ссыльными. Если бы вы на месте царя так же халатно относились к управлению страной включая всяческие "маленькие победоносные войны" проигранные не без участия самодержца (и без всякого вмешательства большевиков), а только рэволюсионэров четвертовали на площадях, то итог был бы в лучшем случае таким же.

При чём здесь большевики? Шушенское я привёл как синоним, обобщающий место пребывания всех ссыльных, включая эсеров, кадетов, большевиков и прочую шушеру.
И о каких малых войнах вы ведёте речь?
Когда Россия на 1913 год, по темпам экономического роста вышла на первое место, и ведущие экономисты Мира, в том числе американский Леонтьев предсказали, что наша страна станет первейшей экономической державой к 1950 году, масоны с Уолл-стрита крайне обеспокоились.
Была спровоцирована Первая Мировая, куда Россия, верная своему союзническому долгу вступила без промедления. Затем разведки всего мира, купив всю революционную шелупонь, подорвали Власть и Порядок внутри России, спровоцировав голодные бунты и недовольства масс, что собственно и привело к тому, что случилось. Морганы, Дюпоны и Моисеи сделали своё дело – уничтожили Великую Страну.
И то, что сейчас эти два недомерка - президент Медведев и премьер Путин, за два президентских срока ставший одним из богатейших людей мира, пытаются возродить величие былой России, опираясь на насквозь коррумпированную власть, путём «мочения неугодных в сортире», всего лишь жалкая клоунада, лицемерие и безнравственность.

Миша, оставьте бред про масонов, пожалуйста.

Саша, это не бред, это факт, котрый трудно оспорить - комку сильная Россия, стояла как кость в горле в 1913 году?

Кто спровоцировал и развязал Первую Мировую, кто спровоцировал и развязал Вторую Мировую оплачивая партии Ленина и Гитлера, кто после того как всеь Мир погряз в бесконечной череде спровоцированных ими войн экономически ослаб и был обескровлен настолько, что им удалось навязать всему остальному Миру свой вонючий, ничем не обеспеченный доллар, как эквивалент драг. металла. Кто таким образом сделал экономики всех стран Мира, включая нынешнюю Россию заложницей, зелёных бумажек, которых сегодня столько, что никакого золота мира не хватит, что бы покрыть эту бумажную массу ???

Вы и книжки по истории курили, а не читали? Так погуглите взятое в кавычки выражение, можете для верности добавить в запрос фамилию ещё одного министра - Плеве.

Вадим, да конечно - проще всего свалить проблему геополитического масштаба на Царя - недоумка и таким образом увести вопрос в плоскость индивидульной личности, а не заинтерисованных групп и финансовых кругов. Очень удобная политическая позиция для широких общественных масс. Вы к сожалению, тоже растворились в этих массах. Не стану отрицать, что в фотографии и фототехнике вы хороший специалист, но в Вашей компетенции по истории я уже изрядно сомневаюсь. Так что бамбук, или уучебник истории, курили скорее Вы, чем я.

Да собственно, читать можно много, но умение читать между строк и делать соответствующие выводы, это другое дело

"не повторять уже содеянного" довольно трудно если не знать "как было на самом деле".

Прошу меня простить, но я заканчиваю обсуждение вопросов политики и связанного с ней мировоззрения.

Да потому, что он проиграл в этом споре. Неудобно как-то автору проекта "Похерь всё", уходить с арены побеждённым - вот он и сделал благородную мину при плохой игре.

На "слабо" перестают вестись дети к старшим классам средней школы.

Кстати, что касается самой фотографии - не ахти какой снимок тонущего крейсера, тем более в фотошопной обработке, но поставил свою 7, что бы на законных основаниях вступить в спор со своими извечными антонимами :))

Ну почему же завышенная? Вполне объективная. Саша, Вы мне лучше скажите какого Вы пола? Судить по аватару не берусь. Я в том смысле, что как к Вам обращаться в дальнейшем - сэр, или мисс ? :)