красивое михрютко ходульное )

Нет, вопрос в каждом случае будет "какая степень резкости/нерезкости наилучшая для этой картинки?". Это ведь инструмент.

необычное привлекает

Так то оно так, вот только есть ли за внешней необычностью хоть какой смысл? На мой взгляд, попытка имитации монокля или диффузора сбитой резкостью - глазолом и ничего более.

я вообще думаю, что - чаще всего - говорить о смысле фотографии - бессмысленно ))

Ну, можно согласиться, если, конечно, речь не идет о фотоплакате, снятом именно для донесения какого-либо смысла (мессиджа) зрителю.

Тут, скорее, другое - не смысл фотографии, а смысл фотографирования тем или иным определенным образом. Вот игры с резкостью мне не кажутся удачной идеей - есть смысл или нет в самой фотке, а смотреть на такую картинку чисто физиологически неприятно. В отличии от монокля, например, где нечеткость воспринимается совсем по-другому - как вид сквозь дымку или туман, что придает фото загадочность. Опять же - внутреннее свечение монокля очень красиво на фото портретов, цветов и пейзажей. Его, к сожалению, вернее, к счастью, даже фотошопными трюками убедительно сделать мягко говоря непросто. Я как-то пробовал, вычитав методики "делаем монокль в фотошопе" в каком-то журнале - фигня-с, а не монокль. Суррогат-с. :)

верно..

но в этом конкретном случае картинка мягко плывёт как бы.. качается

(а м.б. это я уже к концу рабочего дня компутеров излишне насмотрелся ))

(а м.б. это я уже к концу рабочего дня компутеров излишне насмотрелся ))

:))

навеяло цитату из фотофорумов:

"подскажите, какой объектив купить для Кэнона, чтоб чертей снимать, а то я их вижу, а фотик - нет"

мне приятно смотреть эту картинку, Глеб. и физиологически в том числе.
вот что будем делать?

Оставьте Глеба в покое. Делать тут нечего - за пределами своего футляра он не видит мира, к сожалению :(

Оценку поставили, какую считаете нужной? - я поставил
мнение высказали? вот сейчас высказали. Я тоже.
Итого - каждый исполнил свой долг - оказал сопротивление (как в фильме "Тот самый Мюнхаузен")

Успехов

))) йо-йо-йо!

сразу через три ступеньки - в анархо-группенфюрреры!

Обратите внимание на типичную деталь "либерального" сознания: "я имею права лезть куда угодно со своим мнением, а меня - не тронь!" Всегда говорил, что либерализм - это не свобода, а тоталитарная идеология либералов :)

ПС: не первый раз сталкиваюсь с подобными персонажами. Они невообразимо скучны и одинаковы и всегда один и тот же сценарий:

- сначала объявляет, что тема её никогда не интересовала (если это, к примеру, социологический форум), ну или ник соответствующий.

- потом объявляет, что вы персонально или вообще все тут - неправы

- получает отлуп поганым веником. А т.к. по существу дискуссии сказать нечего, в ход идут последние два "аргумента"

- заявляется что "вы и ваши (фото, идеи, взгляды) никому тут не интересны, никто к вам не ходит" (одно такое девочко ляпнула сию фразу на фоне 14000 посещений за месяц на ветку, которую я создал и вел :)) )

- и что только оно (девочко) еще пытается "открыть вам глаза, но вижу, что бесполезно" (однажды 18 летнее кисо "учило жизни" 4 этой самой потертых жизнью мужиков от 40 до 50 лет)

- ну и конечно - мелкие пакости - если есть что-то рейтинговое - то наставить минусов, иначе, приходится ограничиться распространением каких-нибудь грязных сплетен, которые само же и выдумывает из головы

но - согласитесь - без этого было бы скучнее ))

у меня младшая похожая. всех в православной гимназии послала буквально нах..

сичас сценарий по сэлэнджэру пишет, как её не отговариваю )

"но - согласитесь - без этого было бы скучнее ))" - соглашусь ;))

"у меня младшая похожая. всех в православной гимназии послала буквально нах.." - может и правильно. Попы всё тщатся восстановить систему 19 века на совсем другом человеческом материале, чем был тогда. Хотя, даже тогда система уже один раз развалилась (в 1917). А как православие привести в соответствие с современными интеллектуальными запросами - и сами не знают и других - только сунься - тут же анафемой по лбу дадут.

она опоздала (я про "над пропастью во ржи")..

оказывается, что в 2008 уже была экранизация.

не смотрел. мне кажется, что довольно сложно экранизировать. уж шибко много там потока сознания

Ну, ничего, лит. материала сейчас хватает :)

а вы смотрели? по-моему все-таки не опаздала, зависит от того как поведут себя наследники

не смотрел. любопытно, но здесь - хрен ещё найдёшь. для этого целое расследование на пару дней надо, по-крайней мере..

мне кажется, что принципиально сложно экранизировать поток сознания.
для этого нужен лучший кинооператор, как одно из условий

ну не знаю.. в оригинале не читал.

нмв: каменоломнее маркса энгельса ещё не встречал (говорят даже, что это два разных человека)

вот-вот )

инет тормазнутый.

и пацаны на раёне даже подозревают причину

мне один спец докладывал, что спутников не хватает.. не верил сначала. но можно сделать выводы

куда-то мой коммент подевался.. наверное отправить забыл.

короче: меня в среднем лет на 6 на 7 хватало (как отъявленного анархо-консерватора).
но зато всем бывшим жёнам с дитями оставил по хате. и себя тоже не забыл

(с позиции дам - вероятно - к мужикам легче относиться как к анархо-крокодилам ))

меня как-то по молодости угораздило прочитать книжку эразма роттердамского с его теорией "вселенской любви"..

хорошо, что потом ницше немножко подперчил тот спектакль

ну не знаю.. в оригинале не читал.

нмв: каменоломнее маркса энгельса ещё не встречал (говорят даже, что это два разных человека)

почитайте Кота Бегемота kot-begemott.livejournal.com - он много пишет о взаимоотношениях м-ж и особенно, о том, как эти отношения деформированы в современном обществе. Может Вы с ним и не согласитесь, но пищи для ума найдете много.

Что касается дамочки, у которой мы гостим, то произошедшая дискуссия с продолжениями вдохновила меня на маленькую притчу, написанную эзоповым языком:

www.photographer.ru

а он не графоман случаем ?? с одной из пор начал опасаться графоманов-хвилософов

философ - по образованию. Графоман? Писать любит, но не злоупотребляет. Прославился когда-то текстом "99 признаков женщин с которыми не стоит знакомится" - наболело у товарища, видать :)
Остальное - традиционалист, решительный противник феминизма и вообще считает равноправие полов идеей сугубо вредной, религиозен, но изрядно критикует руководство РПЦ. В общем, любопытный. н.м.в., автор.

спасибо за рекомендацию. гляну для любопытства как-нибудь

клево)

ваще...после просмотра последних фоток еще и это...

смеюсь немного)
а почему так размыто?
это Вы лося фотографировали? репортажная съёмка в зоопарке у Вас была?

Даша, здравствуйте
наличие крестика под фото значит ли право жмакать на него без предварительного консенсуса ?)

хорошо

хорошо, понравилось)