Nonstop Photos
» Профессиональный пешеход
» Батюшка
Отзывов: 44. Напишите свой отзыв
Батюшка
Из серии Знаменское.
Пасха 2010
Отзывы (43)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Святая Пасха - это счастье, это радость для верующих !А не куличи! Я не вижу на фото, ни того, ни другого. Некие аморфные безликие стати, да и священник "бледно смотрится, занимая весь центр фотографии.
А мне очень нравится. Я считаю, что эта фотография очень живая, что редко получается.
И автор выразил свои эмоции в этой фотографии.
И автор выразил свои эмоции в этой фотографии.
Татьяна, Вам просто больше нужно смотреть хороших фотографий.
По-настоящему хороших. Начните с классиков.
___
Фотка эта и не портретная, и не жанровая. Какое-то недоразумение, которое обычно получается у начинающих фотолюбителей, бездумно щелкающих всё подряд.
По-настоящему хороших. Начните с классиков.
___
Фотка эта и не портретная, и не жанровая. Какое-то недоразумение, которое обычно получается у начинающих фотолюбителей, бездумно щелкающих всё подряд.
Вы немного ошиблись. Я даже не начинающий фотолюбитель, я так человек имеющий фотоаппарат, но поинмающий толк в фотографиях. Здесь выложил эту фотографию, по причине, о которой писать не буду, т.к. не знаком с особенностями этого сайта, и возможно этот коменатрий может прочитать человек, ради которого я здесь. Фотка и правда может и в правду неудачная.
Просмотрел обзорно Ваши фотоработы. От коментариев воздержусь. Повторюсь, я не фотолюбитель, а человек с фотоаппаратом, понимающий толк в фотографии как в исскустве, изучивший множество монографий великих мастеров (думаю таких книг Вы и не видели, т.к. они библиографическая редкость). Кстати, не люблю фотографии сделанные широкоугольником. Обычно, такая съемка получается лишь у мастеров (или у Вас kitовый объектив с фокусным расстоянием 17-55?)
Удачи в на фотопоприще!
Просмотрел обзорно Ваши фотоработы. От коментариев воздержусь. Повторюсь, я не фотолюбитель, а человек с фотоаппаратом, понимающий толк в фотографии как в исскустве, изучивший множество монографий великих мастеров (думаю таких книг Вы и не видели, т.к. они библиографическая редкость). Кстати, не люблю фотографии сделанные широкоугольником. Обычно, такая съемка получается лишь у мастеров (или у Вас kitовый объектив с фокусным расстоянием 17-55?)
Удачи в на фотопоприще!
Отмазка не катит.
1. Если хотели, чтобы эту фотку увидел конкретный человек, то послали бы ему по почте, а не выставляли бы на всеобщее обозрение на серьёзном фотографическом ресурсе, да ещё и в "конкурс" (на оценивание)
2. То, что Вы считаете себя разбирающимся в фотографии вовсе не значит, что так на самом деле и есть.
3. От того, что мои фотки говённые (кстати, обсуждать на своей странице фотографии комментатора в ответ на коммент - это жуткий моветон), Ваши лучше не становятся.
З.Ы. У меня 5 объективов (в т.ч. и "китовый") и ни одним я пользоваться не умею. Однако … см. п.3.
1. Если хотели, чтобы эту фотку увидел конкретный человек, то послали бы ему по почте, а не выставляли бы на всеобщее обозрение на серьёзном фотографическом ресурсе, да ещё и в "конкурс" (на оценивание)
2. То, что Вы считаете себя разбирающимся в фотографии вовсе не значит, что так на самом деле и есть.
3. От того, что мои фотки говённые (кстати, обсуждать на своей странице фотографии комментатора в ответ на коммент - это жуткий моветон), Ваши лучше не становятся.
З.Ы. У меня 5 объективов (в т.ч. и "китовый") и ни одним я пользоваться не умею. Однако … см. п.3.
Вы, как я посмотрю, человек обидчивый, но что радует, умеете читать между строк. Ваши фотоработы я обсуждать не имею никакого желания, они мне неинтересны.
Фотку я выложил для того, чтобы её обсудили, но почему ... Вам знать не обязательно. Но всё же Вам спасибо. С Вашей помощью я достиг желаемого результата и извините, что использовал Вас в качестве средства достижения цели, но Вы сами на это нарвались. Тому конкретному человеку, ради которого всё это затеяно, нет смысла высылать фотку по почте, он сейчас работает в своей комнате за своим компом. Он только начал изучать основы фотографического искусства и ему данная пикировка полезна.
Кстати, выражаться такими словами как в п.3 "на серьёзном фотографическом ресурсе" действительно "моветон".
Фотку я выложил для того, чтобы её обсудили, но почему ... Вам знать не обязательно. Но всё же Вам спасибо. С Вашей помощью я достиг желаемого результата и извините, что использовал Вас в качестве средства достижения цели, но Вы сами на это нарвались. Тому конкретному человеку, ради которого всё это затеяно, нет смысла высылать фотку по почте, он сейчас работает в своей комнате за своим компом. Он только начал изучать основы фотографического искусства и ему данная пикировка полезна.
Кстати, выражаться такими словами как в п.3 "на серьёзном фотографическом ресурсе" действительно "моветон".
Осень - что ни день, то очередной доморощенный психолог в коллекцию.
Вы угадали, по профессии я социальный психолог, а у Вас на лицо прогресс!
Надеюсь, что по специальности Вы не работаете.
Работаю, и предвосхищая Ваш дальнейший вопрос, довольно-таки успешно.
Именно из-за таких вот "успешных" общество наше в глубокой заднице.
Но Вы мне льстите! Хотя, поздравляю! Наконец-то хоть кто-то нашел причину всех неурядиц нашего общества.
А зачем две Татьяны? Для слабо видящих, или сиамские близнецы с общей задницей?
А это чтобы вы спросили и запомнили.
Спросил, и что? Я ответа не получил. Для меня достаточно одной.
"Сидит лиса и полощет в реке шкурку от банана. Подплывает к ней крокодил и спрашивает: "Что ты делаешь?" "Дашь десять рублей - скажу" - отвечает лиса. Крокодил дает ей деньги и она отвечает: "Шкурку от банана полощу!?" "Ну и дура ты" - говорит крокодил, а лиса ему "Дура - не дура, а свои 200 рублей в день имею!?"
Мораль сего анекдота Вам понятна? Если нет перевожу "слабо видящие там сиамские близнецы с общей задницей" или нет, но свое дело НИК сделал, Вы его заметили - результат достигнут!!! Как сказал классик в моей интерпретации: "Дура - не дура, близнец - не близнец?! А судьи кто?"
Мораль сего анекдота Вам понятна? Если нет перевожу "слабо видящие там сиамские близнецы с общей задницей" или нет, но свое дело НИК сделал, Вы его заметили - результат достигнут!!! Как сказал классик в моей интерпретации: "Дура - не дура, близнец - не близнец?! А судьи кто?"
Просто я не впервые такое встречаю, и меня интересует мотив. Встречают по одёжке, а она здесь со знаком минус. Выпендрёж называется. Татьяна, Татьяна, Татьяна, Татьяна, Татьяна, Татьяна, Татьяна, Татьяна, Татьяна, Татьяна...
Кстати, я замечаю и другие.
Кстати, я замечаю и другие.
Красивое имя Татьяна. Но не зачем искать скрытый мотив, где его нет. Могу предположить, проблемы с регистрацией НИКа ТАТЬЯНА, который уже наверняка здесь есть, а вот ТАТЬЯНА дважды наверно был свободен. Об этом не думали прежде чем ставить "минус", а если и "выпендрёж"? Разве это криминал? Мой НИК тоже выпендреж, Вы не находите?
В нём что-то есть.
То, что фото сделано во время Святой Пасхи, не делает этот Светлый Праздник центром фотографии. Мне был интересен именно Батюшка, поэтому-то он в белых одеждах "бледно смотрится, занимая весь центр фотографии".
но зачем порезали столько хороших людей, даже ради батюшки?
Я не профи, для меня была слишком большая плотность людей.
Самое главное на этой фотографии выражение лица батюшки, хорошо "подмечено"..и название даже тут в тему. Если я не ошибаюсь. Да!..Библиографические редкости пошли на пользу :)) для человека.. "имеющего фотоаппарат".. :))
Спасибо за добрые слова, но фотография и в правду не получилась. Я сорок минут сидел на колокольне и пытался поймать улыбку нашего Батюшки, а она у него действительно чарующая, но так и не смог её ухватить. И вообще, что-то цифра у меня плохо идет. Последнее время практически ничего толкового нет, никак не могу приспособиться. С пленкой получалось куда лучше. Из 36 кадров брал иногда по 1-2 удачных фотографий, а с цифрой получается редко, могу похвастаться в лучшем случае десятком фотографий, но они сейчас только в единственном экземпляре (в распечатанном виде, большого формата, исходники потеряны, отформатировал диск).
Если я "попал в точку", на счет эмоции, то фото получилось.. ну, может быть немножко бы я расширил его (мое скромное любительское мнение).Вы сказали посредством фото, я понял то, что Вы хотели сказать - это ли не цель? Зрячий да увидит, слепцу хоть пальцем тыч.. :)) Фото доброе, улыбка действительно "притягивает". А с цифрой я делал такой прием, покупал карту например 32 Мб куда влезало всего лишь 2-10 фото в зависимости от формата, тогда начинаешь "ценить" кадр. :))
Ещё раз спасибо за оценку! Вашим советом обязательно воспользуюсь, тем более есть карта на 16 Мб.
А у Вас большой опыт работы с цифрой? Мне нужен совет, не могу преодолеть одну проблему при съёмке архитектуры. С плёнкой её не было, а сейчас все мои попытки терпят неудачу. Консультировался в Пресс-студии нашей организации, дали совет обработать в Photoshop, но мне это не по душе. Дело в том, что при ярком солнце блекнет небо, когда снимаю светлые объекты. Подтягиваю глубину цвета неба, объект становиться тёмным и не выразительным.
А у Вас большой опыт работы с цифрой? Мне нужен совет, не могу преодолеть одну проблему при съёмке архитектуры. С плёнкой её не было, а сейчас все мои попытки терпят неудачу. Консультировался в Пресс-студии нашей организации, дали совет обработать в Photoshop, но мне это не по душе. Дело в том, что при ярком солнце блекнет небо, когда снимаю светлые объекты. Подтягиваю глубину цвета неба, объект становиться тёмным и не выразительным.
Узкий ДД матрицы - лечится только сменой камеры или, как уже подсказали, Шопом.
А ещё Вы, вероятно, снимаете своим Pеntax K100D в jpeg, а не в raw.
Откладываем временно в сторонку "множество монографий великих мастеров" и читаем для начала здесь.
А дальше пользуемся Гуглом/Яндексом для поисков инфы по теме.
А дальше пользуемся Гуглом/Яндексом для поисков инфы по теме.
Смена камеры вряд ли поможет. Наши спецы из Пресс-студии утверждают, что это проблемы цифры. Пользовался шопом,экспозиционным брекетингом, даже освоил программу, но это скучно. К тому же придется временно вернуться к плёнке, т.к. мой Pеntax K100D забрал рёбенок, который сейчас усиленно грызёт науку фотографии.
Опыт с цифрой небольшой 3 года. У меня Сони а200 у нее "своя" картинка (как сказал опытный фотограф мой знакомый - кафельно-унитазная), сейчас стараюсь снимать на пленку. Если поможет - при ярком солнце стараюсь не снимать, "режим" утро и вечер, это летом, зимой как получится, а так подбираю экспозицию вручную т.е. методом тыка, иногда помогает. :) Снимая цифрой на чб пользуюсь фильтрами (встроенными, стеклышки Соневские цены заоблачные). Да и при цифре все равно придется пользоваться фш. Ничего "крамольного" тут не вижу.
Тоже думаю вернуться временно к пленке.
Не забудьте приобрести проф сканер тысяч за 10 долларов. А потом поищите детали в тенях в подобном кадре. Кстати, стоит закончить курсы для сканировщиков, если такие есть вообще.
Сканер? Зачем? Мне в Итар_ТАСС распечатают в любом формате, прямо с плёнки. Кстати, Вы не переводили разрешение пленки на "пи-пиксели" и не сравнивали её возможности с цифрой? Что-то мне подсказывает, что это сравнение будет не в пользу цифры.
К каждому фотографу по ТАССу не приставишь.
Аналог: объектив - плёнка - объектив увеличителя - бумага. Цифра: объектив - матрица - монитор. Почувствуйте разницу.
Аналог: объектив - плёнка - объектив увеличителя - бумага. Цифра: объектив - матрица - монитор. Почувствуйте разницу.
Речь не о каждом фотографе. Не берусь решать за все человечество и фотографический мир. Лично мне нужны мои фотографии у меня дома, а не выкладывать их на разного рода сайтах, поэтому сканер мне для этого дела не нужен. Кстати забыли про фотоаппарат, объектив и все последующие за ним без него бессмысленно.
В первом случае свет искажается двумя объективами, а во втором только одним. К вопросу о пикселях. Кроме того происходит оптическое искажение в самой плёнке.
Помню в детстве, когда ещё бегал со Сменой-6, ночами с друзьями проявляли в бачке плёнки и печатали фотографии, а потом сушили их на стекле, вот это было удовольствие и счастье!!!
Согласен, я тоже бегал со Сменой. А теперь ИТАР ТАСС - никакого удовольствия.
Лиха беда начало... думаю, может будут и хорошие работы.
Поверьте на слово, они есть, только выложить их здесь я не могу. Да и не нужно мне этого. Я снимаю для себя, ради удовольствия. На сайт попал по крайней необходимости. Мои интересы лежат в другой сфере, хотя фотографировать люблю, но тем не менее фотография вторичное хобби.
??? :) LOL
