Вы что, все три часа стояли с фотоаппаратом наготове, и поймали секундный момент, когда брызнет кровь.???
Ну не верю. Вопервых потому, что кровь фонтанирует только тогда, когда вскрыта артерия - главный кровеносный сосуд. Это как правило, приводит к анимии и смерти от кровопотери в считанные секунды. А если этот хирург допустил вскрытие артерии, то его не только гнать из врачей надо, а и просто уничтожить как гада.

У Вас же нет медицинского образования, ну чё Вы херню-то набираете здесь?
Кстати, брызгать может не только из артерии, но из органа или полости, наполненной кровью, при их вскрытии.

А снимок неинтересный. Из разряда "Посмотрите, где я был". Спекуляция на месте съёмки, закрытого для всеобщего посещения, с попыткой придать интересность с помощью непривычных для обывателей элементов (открытая рана, расширитель, брызги крови). Получился хреновый портрет расширителя. Хирурги, якобы про которых этот снимок, оказались на 3-их ролях.

Ну пусть так как Вы сказали...Я пытался сказать то же самое, возможно не в профессиональном ключе

Вы пытались комментировать ситуацию в операционной, а не фотографию.
К тому же, по другим снимкам автора видно же, что он не владеет Фотошопом на нужном (для создания подобных брызг) уровне.

То есть Вы хотите сказать, что верите в реальность этого кровавого фонтана? Блажен кто верует. :))

Вы когда-нибудь в операционной во время операции были не в роли пациента? Вряд ли.
Стали бы производить защитные очки, защитные щитки на лицо для хирургов, а хирурги стали бы их использовать, если бы не было риска, что кровища брызнет (и брызгает периодически) в лицо, в глаза?

Кстати - кровавый левй глаз хирурга Вас не нпрягает? Терминатор, да и только :)

Это уже мелочи, устранение которых принципиально ничего не меняет.

Качество снимка ужасное - похоже снято на мобильный телефон. Следовало бы всё это демонстрировать как художественное фото?

Да нет, не мобилкой. Автор просто не умеет готовить снимки к публикации - снимок этот 612×800px в 130 Кб..