Наблюдение за наблюдающими занятие, конечно, привлекательное. Но уж очень унылый кадр. Всё "досказано", всё показано и зебра полосатая.

отрезать ровно половину сверху или почти половину и подрезать слева до приемлемого формата

+1
половину туловища зебры

хорошо. видел и последующую выкадровку..\

почему-то выкадровки хужее кажутся

ну да.
сумка-то куда-то делась))
появился мусорный бак.

и сцены нихера не стало. да и статисты исчезли

какие вы нудные

резать ни так нада было

у правого края женщина
по ее локоть
снизу оставить все
в таком панорамном формате

самое простое - оставлять как есть. как снято.

в этом будет заключаться сермяжная правда запечатлённой жизни.

(если обрЕзать хоть толику - запечатлённость будет искажена)

по большому счету согласен

разговоры о кадрировании позволяют предположить другой взгляд
несколько в иную сторону

не всегда

не всегда, но обычно

конешно можно для примера: как делать нельзя..

вот представь. ты захотела зафиксировать этот контраст дам и ихних аксесуаров..

не знаю (если бы заметил, то снимал бы немного по-другому).

цельная картинка г о р а з д о лучше

ерунда
реникса и просто обыкновенная упёртость

резать кадры - Грехъ

(это примерно как из книжки "не нужные" страницы выдирать)

хороший образ.
не забыть бы :-)))

ага
автору скажите, что мол как написал, так и публикуй, а лишнее выбрасывать и вообще правки вносить Сергей Петров не велит

ну ведь это можно и нужно делать при съёмке.

кстати, рамки видоискателя для этого и сделаны, что бы лишнее отсекать))

Вот я и спрашиваю, чем рамка видоискателя в этом плане отличается от прижимной рамки с фотобумагой, которой я столько кадрировал при печати? А ещё при съёмке можно и нужно определять экспозицию, поэтому время экспонирования фотобумаги подбирать при печати грех, и процесс проявки строго по таймеру?

вот ты сам - по-моему - придумал хороший термин "отумизм" (от ума причуды).

а пилить кадры это - не отумизЬм получается. так что ли ??

и твоя же теория про существование фотографий в Природе независимо от того - собрали их или же нет - тоже ведь противоречит несколько пост-кадрированию.

(но - возможно - мы термины потребляем с тобой в несколько разных значениях)

отумизм - это заметность и превалирование умственных построений. если в глаза бросается, то я считаю это недостатком

а если в видоискатель пялиться часами выискивая кадр или дорезать снятый и я не увижу разницы в конечном результате, то пущай его, я не против и обзываться не буду

ну. так они никуда не деваются и когда ты кнопку нажимаешь пост-кадрирование точно такой же акт собирания как и априорное

я не христианин, так что мимо

а резать реальность рамкой видоискателя ровно то же самое

грех, он не только христианский термин :-))

Да. Но я и не мусульманин и не иудей.

безгрешный, значит?
так и запишем :-)))

а ты дварковал машек внедлически?

ха))
некорректное сравнение

кадрирование с громадной натяжкой можно приравнять к цитированию
только цитата - настолько малый фрагмент, что целое при цитировании теряется полностью

а выдирать страницы - это стирать и закрашивать объекты внутри изображения
так сказать фотожопные манипуляции

так пост-кадрирование и убирает куски изначального (того что на кадре) изображения..

лучше всякого фотошопа даже убирает

ну там дизайн интересен сам-по-себе. и полный (?) кадр таки есть в центре

полный
давно уже перестал резать
лень
и некогда

Вот это хорошее, годное объяснение!

кажись, шашлык будет.
)

Классика непобедима! Улыбнулся от души. Хорошая фотография, жизненная.
Что касается кадрирования, придерживаюсь точки зрения, что если кадр при съёмке не получился, то выкадрировать его получается в исключительно редких случаях, разве что чуть-чуть мусор по краям убрать.
В следующий раз подойдите к фотографирующей и из-за спины сфотографируйте экранчик фотоаппарата под таким углом, чтобы на заднем плане прорисовывались модели как в чёрном так и в полосатом. Будет интересней. Линза при этом, должна быть лёгким теле.
с уважением