Вы и вправду полагаете, что у фотографии (любой) есть сюжет?
Тут, правда, нужно с терминами определиться : что есть сюжет, а что есть фабула. Свистопляска в этом вопросе у искусствоведов.
Если под "сюжетом" понимать изложение порядка событий во времени, то ничего определенного об этом, глядя в вашу карточку, сказать невозможно.
Вы вот, к примеру, полагаете :
1. "в воскресенье". Почему не рано утром во вторник?
2. "безуспешно ждет". С чего взяли, что безуспешно? Я вот заглянул к нему в коробку за минуту до того, как вы его сфотали. А там... Мама дорогая! Мне столько и не заработать!
Это во-первых.
А во-вторых, термин "сюжет" употребляется, как правило, в отношении ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения, произведения искусства. Каким образом фотография может быть искусством - разговор долгий и отдельный. Но к вашей карточке этот разговор, чесслово, отношения не имеет.

А художественной её назначаете вы :)))

Дал-бы ему денег и снимай хоть весь день.

Оценивается не только сюжет, разве нет?
"Б.О."

Что-то уже становится тенденцией выставление технически негодных снимков с мусором,отсутствием качества какого-то ни было,причём стали считать,что это значения не имеет,абы что нибудь было изображено.Прямо беда!

А Вы попробуйте сравнивать не с теми работами, которые хуже (на Ваш взгляд), а с теми, которые несомненно лучше...

Система оценок изложена в правилах. :)
На всех по любому не угодишь. Один любит ананас, а другой свиной хрящик.

Вы посмотрите лучшие фото на сайте. Есть одно общее, что их объединяет - это качество. Даже "скромный" сюжет может быть вытянут качеством. А то, что Вы называете ужасом, оно качественнее, как минимум.

это фото в рейтинге не участвует.
Да и какие-либо гуру тоже отсутствуют. :)
Гуру только в Вашей голове.

Леонид Тугалев уже вписал своё имя в книгу жизни.

Ну,дак..Вот где школа!

а где можно посмотреть лучшие фото на сайте?

Дак топ 100,это ж какая школа!

Открываете Артём Житенёв, и смотрите. :)

:) Они верхние в рейтингах. Уточняю: они лучшие - на взгляд Сообщества...

рейтинг - зло.
что такое сообщество?

Ну почему-же, некая средняя температура по больнице.

по моргу))

По сравнению с 4-5 лет назад уровень действительно подупал, ИМХО. Но раньше и трава была зеленее. :)

и ведь вдобавок воинствующее невежетсво и паранойя.

Кто-то из классиков определил срок активной жизни театра - 10 лет.

Кабы люди понимали,что рейтинг зло,они бы в них не участвовали.А сообщество-это может быть,сообщество фотографов на Нонстопе,скажете нет?

человек слаб.
велико искушение ))

Как Высоцкий поёт:"Но я борюсь,давлю в себе мерзавца,о участь беспокойная моя..."

Это риторический вопрос? :)

утверждение :-))

Не буду комментировать, поскольку не уверена, что правильно поняла Вас, Артем... :)

да просто -
не смотрите вы на рейтинги, на сообщества.
вот уж где тлен.

Все-таки правильно поняла. :)
Я привела рейтинг в качестве наглядного пособия просто потому, что там действительно есть чему поучиться начинающим (мне, в том числе)... И сравнивать свои работы надо с лучшим (чтобы было к чему стремиться), а не с худшим.

дайте ссылку.

ключевое слово "начинающим"

согласен
ТОП 100 может быть полезен для начинающих

Там просто мазня,что теперь модно,увы.

Что телефон,то не преступление,но заведомо слабые технически снимки,какой бы сюжет они не содержали,не стоит выкладывать на всеобщее обозрение,по моему.А что касается оценок,тут как в известной басне Крылова о кукушке и петухе.Только задень кого,проставят по всем снимкам колы-тройки,плюс междусобойчики,почему не порадеть своему человечку.

я вижу в фото другое

"человек на работе"

плюс еще ловится желание фотографа сделать кадр

это не просто высокое искусство.
это высочайшее искусство.
и качество там - лучше не бывает.
:)
вы присмотритесь к автору. не бывает у него случайно смазанного.

заодно смахнул и горькую слезу.Понял я,на кого равняться-то надо.

а что под псевдонимом-то?
стесняетесь?
просветления стеснятся не надо.
:)))

Не поймут ведь,осудят.

никогда.
равняться на Мастеров - почётно и правильно.
на Мастеров самобытных - особенно.

Равняться на мастеров. Хм. Смешно.
Достаточно ознакомиться.
В любом творчестве надо делать свое дело, а не пытаться повторить чьи-то успехи.
В творчестве, в любом, человек должен иметь свой взгляд на вещи, и, порой, чрезмерное знакомство с другими авторами только мешает.
Это личный опыт, даже не из области фотографии.

"равняться" здесь осталось от комментария просветлевшего.
:)
и оно никоим образом не означает, что Мастера следует повторять или дублировать.
про чрезмерное ничего не могу возразить, но совершенно девственный автор тоже далеко уйти не сможет, каким бы он ни был самородком.

Все рекомендации (и то необязательные)по фотографии (съемке), если обобщить, умещаются на 2-3 страничках. Остальное как в любом изобразительном ремесле.
А вообще -"теория мертва, мой друг, лишь древо жизни вечно зеленеет".
Посмотрите на тех-же классиков фотографии, даже современных. Не думаю, что они на нонстопе поднялись-бы выше 3-4 баллов. :) (По крайней мере многие их работы.)

думаю - молодым людям, которые хотят фотографией заниматься серьёзно, учиться обязательно.
две-три странички ничему научить не могут.
разве что как в той Академии Фотографии из инета - "приходите к нам на занятия, всего за триста долларов в час мы вам расскажем, чем хороши ваши снимки."
:)))
застревать на стадии ученичества не надо, но и перепрыгивать её - неправильно.
я так думаю.

Именно 2-3 странички и могут научить, а не пространные рассуждения на 300-500 стр. ни о чем, где автор растекается мысию по древу, бо не може сказать ничего вразумительного. И суть неизбежно теряется, если она есть вообще. Что лично у меня вызывает большие сомнения.

ну не знаю.
у меня только в инструкции к моей Fuji 106 страниц. а это ведь только про железо)

а про мою фуджи 129 стр :) Написана для дебилов.
Там есть табличка на 2-3 стр, где все сведено вместе с кратким описанием.

ну вот видите как)
для дебилов, не для дебилов - есть вещи, о которых нельзя догадаться.
просто вы их давно знаете, а новеньким откуда бы?
камеры стали выпускать не с циферками, а с пиктограммками - человечек, пейзажик, солнышко, тучка, лампочка.
неплохо для начала, но творческому человеку быстро надоест, он своё искать начнёт, и тут без подсказок или инструкций не обойтись.
причём живой человек подскажет несомненно лучше.)

Мой 1-й аппарат Смена, выдержка, диафрагма и расстояние в метрах на глаз + картонный экспонометр. И книга "Фотографируем без ошибок" пер с немецкого. В инете найти не удалось.

а у меня первым был ФЭД-3 и одноклассники - однокурсники в советчиках)

а как максимум?