Дима похоже что у вас новый широкоугольник

Эффектность настолько превалирует над всем остальным здесь, что и обсуждать приходится именно её. Так вот - не нравится она мне. Один-два раза такое снять может и любопытно, но за "приёмом" теряется и город и пространство и всё остальное.

Согласен. Вот глотая слюну никак не раскошелюсь на ширик хоть какой-нибудь ширее 18мм (28 пленочных), а потом думаю, да и фиг с ним ) Хотя, конечно, иногда без него вообще никак, да и закручивать кадр он умеет.

похабную какую картинку у храма поместили.
неужели из-за этого на кнопку нажали, пан Дмитрий?
(бо моя, поскольку знаю автора.)

Я всегда избегал особой резкости в портрете, которая придает рисунку сухость, поэтому зачастую, при наведении на фокус, я оставлял изображение чуть-чуть менее резким, чем это следовало, экспонировал на какую-то долю секунды то больше, то меньше, чем надо было, — в зависимости от замысла, иногда недодерживал в проявителе негатив. Резкость, чрезмерная отчетливость изображения усугубляет ощущение плоскости, отсутствие воздуха, все подробности выступают на поверхность. Когда же портрет мягче и какая-то еле уловимая грань отделяет его от вполне резкого изображения, легче возникает впечатление второго плана, у зрителя создается больше представлений, чем зафиксировано на бумаге, он получает возможность дополнить увиденное своим воображением, домыслить.