Nonstop Photos
» Фёдор Коноплин
» / \
Отзывов: 38. Напишите свой отзыв
/ \
Отзывы (38)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Для практики я мысленно все фотографирую.
Спасибо. Жаль, конечно - не узнаю мнения тех, кто низко оценил в баллах.
Есть один критик который никогда не уклоняется если разместить фотографию в соответствующий проект.
Обложка календаря "Ворота Кёнигсберга"
я низко оценил. фотошоп, который заметен.
Дмитрий, фотошоп, конечно, заметен, но думаю, критерием оценки не является сам факт заметности фотошопа.
Кстати, интересно, что именно, вы увидели из обработки.
Спасибо.
Кстати, интересно, что именно, вы увидели из обработки.
Спасибо.
критерием оценки чего? банальной поделки?
не скажу вам что. отсутствие фотографии и ваш самопиар в частности
не за что.
не скажу вам что. отсутствие фотографии и ваш самопиар в частности
не за что.
В чём заключается "самопиар"? (Вас пиарят другие? Это лучше?)
Ну, пусть поделки. Так является ли сам факт заметности фотошопа критерием для оценки?
"не скажу вам что" - а почему? Вам нечего сказать?
Ну, пусть поделки. Так является ли сам факт заметности фотошопа критерием для оценки?
"не скажу вам что" - а почему? Вам нечего сказать?
отзеркаленные ворота наложены на пейзаж так, что это бросается в глаза.
мне кажется эта аппликация грубой.
мне кажется эта аппликация грубой.
А мне кажется мягкой.
я не и не спорю, что вам кажется. может для календаря сойдет.
В чём подделки. В данном случае стояла задача раскрыть образ города для зрителя. Обложка манит. Я не знаю что там за фотографии под ней. Но с задачей Федор справился. Это не документальная фотография. Это образная фотография. Её задача вызвать нужные ассоциации у человека. Раньше такие вещи совершенно спокойно монтировались при печати. И это считалось высшим классом. Хотя резульат чаще был хуже нежели фотошопный вариант.
"фотография" ??
нет. это не фотография. это образец картинки зафиксированой с помощью цифрового способа изображения.
и ещё с последующей компутерной обработкой.
довольно неплохо вышло
нет. это не фотография. это образец картинки зафиксированой с помощью цифрового способа изображения.
и ещё с последующей компутерной обработкой.
довольно неплохо вышло
А аналог - с помощью закрепителя. Это вам уже объясняли.
внятного ответа про носитель в цифровом способе изображения так и не получено
Вадим вроде объяснял доходчиво.
это для Вас, Фёдор, - возможно - доходчиво: он сказал, что носитель - матрица.
ну и предъявите мне эту матрицу хотя бы с 36-ю снимками.
ну и предъявите мне эту матрицу хотя бы с 36-ю снимками.
Учитесь мыслить фотографически, а не в категориях других средств изображения. В таком случае вы всегда сможете сказать что-то новое.
Миша, а в чём "отдельность"?
Да что-то такое слышал, а Вы?
"склеенным из разных картинок" теплее. Тока я старался склеить незаметно. Думаю, у меня получилось неплохо.
"склеенным из разных картинок" теплее. Тока я старался склеить незаметно. Думаю, у меня получилось неплохо.
А многим нравится. Правда, может, не таким метрам как Вы. Они говорят "Очень хорошо".
Не понимаю, что Вам не нравится? В чём ненатуральность?
Смотрите по ссылке www.photographer.ru
У Вас горизонт кривой.
У Вас горизонт кривой.
Если бы я знал, как сделать хорошую фотографию, я бы делал это все время.
Миша ворота старые. Если бы я их не выпрямил, было бы ещё хуже.)))
Скажите ещё дорога кривая и деревья гуляют.
Скажите ещё дорога кривая и деревья гуляют.
Миша, чувствуется, что Вы тоже что-то такое слышали о перспективе. Но, учебник Вы изучали очень плохо. Перспектива сойдётся в одной точке, если створки будут открыты строго параллельно друг другу и дороге, а их вертикаль, - будет строго перпендикулярна дороге. С дружеским приветом…
И мы теперь можем полюбоваться дивным осенним парком, приоткрыв старинные ворота Замка...
Спасибо за красивое фото, Фёдор!
Спасибо за красивое фото, Фёдор!
