=) Вы же не видели исходника. И что конкретно вы считаете "умерщвленным"?

=)Пойдем по порядку:

- Спасибо за развернутый комментарий @->-
- Участие фотошопа не отрицается в части контраста, плотности и тонирования снимка
- Это съемка на сф камеру на контрастную пленку с выраженным зерном при провяке (Fomapan), при чем в зонах близких к пересвету эффект усиливается
- С определенных выдержек идет естественное виньетирование в углах кадра - кадр 6х7 кадрирован сверху до 6х6
- Съемка была сделана с контровым солнечным освещением в пасмурную погоду (даже на сером небе видно откуда светит солнце) и там где расходятся облака и проникает свет (при съемке на длинных выдержках могут возникнуть области близкие к засветке
- Контраст между светом и тенью высокий, поэтому справа стоящее дерево не имеет фактуры и тени такие темные
- Световое пятно "неестественно отрывающее" дерево неравномерно (зависит от зоны просвета в облаках) и называется контражуром - то есть свечением объекта по контуру

Про горизонт - скорее соглашусь... но не с его завалом - "беседка" тяжеловата и немного тянет кадр...

Мне очень понравились Ваши эпитеты про фотошоп: "безжалостно и непримиримо". При обработке пленки в фотошопе я делаю только то, что смогу повторить при печати руками, но если ощущение возникает - значит нужно лучше (мне) готовить работы к показу в интернете =).

P.S. Очень жаль, что не могу показать оригинал 60х60см - там очень хорошо видны тональные переходы в тех местах, где на экране кажется полная потеря фактуры в светах и мягче выглядят переходы к самым темным участкам. Но если фотография плохая - ей не помогут никакие описания и объяснения =).

Спасибо =) И за комментарии к другим работам тоже.

=) тут и сердится не приходится, наоборот, еще раз спасибо за комментарий и за Ваш интерес к моим работам.