Величественный Днепр в Лучах Заходящего Солнца . Natalie002, природа
Отзывов: 18. Напишите свой отзыв 
Величественный Днепр в Лучах Заходящего Солнца
Диафрагма - 1-6, выдержка 1-125. Использованная техника: Фотоаппарат(боди): Zenit 12C Объектив: Helios 44M-4 Пленка: Fuji Superia 200 Сканер: HP ScanJet 5p (perebolevshiy v detstve)
Natalie002   |   2.6.2003, 12:16   |   Пейзаж   |  Все фотографии автора
Natalie002  ( # )
Ув. Господа просмотрщики и оценщики! Оч-чень прошу комментировать увиденное Вами, объяснять причину оценок и критиковать, советовать, подсказывать!
Игорь028  ( # )
Правая часть снимка несёт много несмысловой нагрузки, утяжеляя снимок. Я бы её подрезал.
Вадим [ja]  ( #   )
СМЫСЛОВОЙ нагрузки не несёт ни одна часть данного снимка. Эстетическую нагрузку делят в пропорции 2:7 небо и зигзаг относительно гладкой воды на фоне ряби. Остальные части и особенности снимка, как-то чёрные пятна леса, наклон горизонта, нерезкость скорее мешают попыткам сей эстетики прорваться к зрителю.
Natalie002  ( #   )
Вадим, а как по Вашему (акромя пересъемки после работы бульдозером по снесению зарослей на острове) можно помочь эстетике моего снимка (надеюсь, я правильно понял Ваши слова и по Вашему мнению энта самая эстетика имеет место быть) таки прорваться к зрителю?
//Во навернул предложеньецо...//
А касательно нерезкости.... Контровый свет такая штука (да Вы и сами знаете), которая оставляет от предметов одни силуэты... А что здесь еще недостаточно резко -- я не понимаю (видимо, отсутствие опыта не позволяет пониманию прорваться в мой мозг).
Рад буду прочитать советы более опытного фотографа.
Заранее спасибо!
Вадим [ja]  ( #   )
Снять "дорожку" на воде так, чтобы ейная длинна составляла от трети до половины кадра, лодочку, которая там у вас виднеется сделать резкой и т.п. В практическом плане это означает следующее - пройти по мосту чуть дальше, "Гелиос" заменить на более длиннофокусный, камеру установить на штатив, дождаться пока метро проедет, дабы мост не трясся, заглянуть в видоискатель и только если то, что Вы увидите в видоискателе Вы сочтёте ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ, тогда снимать.

А более опытных фотографов тоже поспрашивайте, может подскажут.
Natalie002  ( #   )
Длина от трети до половины кадра? -- с трудом представляю себе это...
А насчет остального -- почти согласен (лодочку собирался убрать -- поленился).
Гхм... Если б я прошел по мосту чуть дальше, то этой фотографии уже никто никогда бы не увидел (пленка в воде Днепра просто растворилась бы, а я утонул бы) :).
А насчет "ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ" -- в искателе оно всегда лучше, чем на картинке... К сожалению...
Вадим [ja]  ( #   )
1. Ну Вы ведь меня поняли. Снимать не небо или воду, а объект.
2. Лодочка быдучи покрупнее и порезче пришлась бы к месту, как мне кажется.
3. Идти по мосту нужно было в сторону левого берега. "по мосту" значит вдоль, а не поперёк.
4. Лучше картинка ДО того как Вы заглянули в видоискатель, а оценивать нужно именно то, что Вы видите сквозь оптику, причём можно ещё чуть прищуриться для ухудшения качества и вот если и тогда..., то тогда да!
Игорь028  ( #   )
А эстетика разве не смысл? :) В остальном я с вами согласен.
Вадим [ja]  ( #   )
Не знаю. Но знак тождества или даже равенства я бы между этими двумя понятиями ставить не стал.
Геннадий Меергус  ( # )
Очень красиво. Две мелкие придирки: 1 - низ темноват, можно сделать все немножко светлее 2 - солнце точно посередине, можно отрезать чуток слева или справа, не принципиально, с какой стороны
Natalie002  ( # )
Игорь: Не согласен хотя бы потому, что смотреть надо на небо, а не на воду (в смысле глядя на правую часть фотографии, смотреть на небо).
А может и лишняя...
Геннадий Меергус: Хотелось мне оставить все как есть (почти как есть)...
Возможно, так и нужно... Займемся кадрированием.
Хулиганствующий элементъ  ( # )
2. Некрасиво и цвет криклив. Конструктивный совет - не снимать закаты с невнятными силуэтами.
Вадим [ja]  ( #   )
Это деструктивный совет :-))) Хотя и правильный, конечно.
Natalie002  ( # )
Хулиганствующий элементъ, а что ж красота есть?
Как сказал один леприкон, лишая зрения одного сноба:
-Красота в глазу у смотрящего...

Вадим, спасибо, надеюсь увидеть Ваши замечания и к другим моим фотографиям.

А вот с остальным может и не согласен (частично), но прислушаюсь, потому как смысл в словах Ваших есть. И не может не есть.
Natalie002  ( # )
И хотелось бы обратиться к любителям двоек-троек и б\о!
Хотелось бы знать, что ж такого Вы нашли в моей работе нехорошего!
Происхождение одной 2-ки я знаю, а вот остальное...
Это я не к тому, что "обидели бедняжку", а к тому, чтоб ясно было, с чем бороться и чем Вас радовать!
Marat Khalili  ( #   )
бо. В общем согласен с элементом. А своими словами - если уж снимать закат, то это должен быть Закат, а лучше ЗАКАТ, чтобы уж конец света. А тут как-то непонятно.
Геннадий Меергус  ( #   )
оставьте Вы их, чего к ним обращаться...
Natalie002  ( # )
Геннадий, спасибо за поддержку.
Марат: Будем разжевывать :). Авось получется попонятней...
Кстати, сегодня прямо с работы ловить закат и ломанусь... Если повезет, поймаю Закат (На ЗАКАТ честно говоря и не рассчитываю :), для этого нужно иметь 200 фотографий в постах и рейтинг немерянный, вот тогда будет ЗАКАТ, а мы, скромные, на закатишках учимся... :))))
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.388114 sec