Можно и еще, почему бы нет. :-) Приятные. Пятна, пятна... но кое-где уже и линии видим. Прогресс! ;-)))

Хочу, хочу. Буду ждать. Приятно, что специально для меня. :-* (это типа поцелуйчик)

А пока надо дописать мою статейку... вот выдержка -- последний абзац, специально для тебя:
------------------------------
На основании данных сиквенса кДНК для иммунизации могут использоваться синтетические пептиды. Этот подход сравним с ДНК-иммунизацией по скорости получения антител, однако генетическая иммунизация превосходит его на качественном уровне, поскольку вызывает образование антител, способных связываться с белком в его нативной третичной конформации (Schmolke et al., 1998), в отличие от метода с использованием синтетических пептидов. Такие антитела, распознающие нативный белок, особенно необходимы для различных диагностических и терапевтических нужд, а также таких методов, как проточная цитометрия.
-----------------------
:-)

А для меня, пожалуйста, расшифруйте все эти термины. Интересно.:-)

Вах, чтобы расшифровать ВСЕ эти термины, мне придется читать вам лекции в течение лет трех-четырех-пяти, типа того... :-) или даже больше. А если кратко, то можно залезть в какой-нибудь биологический словарь, и там будет написано, только, наверное, все равно непонятно, т.к. все-таки это достаточно узкая область. Да и словари понадобятся разные, т.к. смешаны несколько областей биологии: генетика, иммунология, биохимия и чуть-чуть медицины.
Если Вам, Олеся, интересно, могу прислать статью целиком -- возможно, будет понятнее. Или ссылки на англоязычные статьи, откуда я беру материал для своей компилляции. На самом деле, мне самой уже очень нравится моя статья, и исключительно жаль, что она будет опубликована не под моим именем, а под именем директора института: в качестве своего рода взятки для того, чтобы моей фирме, где я сейчас работаю, по возможности выделили помещение для генно-инженерной лаборатории, где я буду командовать... Очень хорошая статья, на самом деле. Обзор по генетической иммунизации.

;-))) Нет, спасибо, английского я не знаю, а читать продолжу лучше то, что уже начала.:-)
А Вы попались.;-)

:-) Куда это я попалась? :-)

Если Вы хотите расшифровки терминов, то коротко так:
Сиквенс: последовательность азотистых оснований в молекуле ДНК или РНК.
кДНК: кодирующая цепь двухцепочечной молекулы ДНК.
Иммунизация: введение антигена в организм с целью вызывания иммунного ответа.
ДНК-иммунизация или генетическая иммунизация: иммунизация плазмидой, кодирующей ген интересующего нас белка.
Синтетические пептиды: пептиды, синтезированные из аминокислот химическим путем.
Антитела: молекулы, образуемые В-клетками иммунной системы и служащие для связывания с чужеродными белками в процессе выполнения защитной функции иммунной системы.
Нативная конформация: естественным, природным образом свернутый белок, его природная пространственная структура.
Третичная конформация: организация в пространстве вторичных белковых структур (альфа-спиралей, бета-слоев).
Проточная цитометрия: метод для подсчета живых клеток под микроскопом с использованием меченых антител к поверхностным антигенам клетки.

Спасибо.:-)

Всегда пожалста. Только все равно ясности это не внесло, т.к. для расшифровки приходится использовать другие, тоже непонятные термины. И так будет довольно долго, если мы хотим добраться до понятных большинству людей слов...

А Вы вообще думали когда-нибудь о том, что на самом деле у человека есть совсем мало слов, которые являются базовыми, то есть которые невозможно объяснить более простыми словами? И эти слова, как правило, имеют сходное звучание в разных языках -- видимо, в силу их основополагающей роли. Такие как "вода, солнце, мать" и т.п...

Знаете, до нас с Вами об этом многие думали...:-)

Олеся, это же не значит, что не надо самим думать.
Вообще Вы не думали (вслед за многими), что _оригинальности_ нет в принципе? Ведь все уже было в бесчисленных поколениях... так почему же мы все-таки употребляем это слово? :-) Или Вы хотите сказать, что у Вас есть хоть одна оригинальная мысль, которой еще никто никогда не думал? А как это доказать? :-)
Да Бог с ней, с оригинальностью. Лично я за ней не гонюсь. Имхо, важнее сам процесс думания. И прочувствования, что же стоИт за наблюдаемыми явлениями.
---------------
Тремя путями можем мы прийти к мудрости:
во-первых, путем опыта -- это путь самый трудный;
во-вторых, путем подражания -- это путь самый легкий;
в-третьих, путем размышления -- это путь самый благородный.
(с) Конфуций.
:-)

А я люблю иногда. :-))))) Люблю круто так, по-взрослому похвастаться. :-)))))

Я заметила, знаете ли. Мое Вам фи по этому поводу. Открытым текстом, раз иначе не пробило.:-)

;-)

А собственно, кто скрывал??? :-))))))) Я -- нет.
По-моему, все очень мило. :-) Если Вам не понятно, что мы тут веселимся, то это не мои проблемы. :-) "Нет ничего страшнее звериной серьезности" -- (с) Тимофеев-Ресовский.
Я тут кокетничаю, понимаете ли, и все всё понимают, так какие могут быть претензии? :-) Не надо завидовать и встревать, если сами не понимаете. Открытым текстом, раз иначе не доходит. :-)

Извините, тошнит-с.
Александр, sorry.

Разберемся.

Ладно, Олеся, приношу свои извинения и прошу прощения. Погорячилась. В пылу схватки, так сказать. Наверное, в самом деле слишком круто я завернула. Прошу меня извинить. Не обижайся. Давай и дальше спорить, а? Ну, чего ты хочешь в качестве компенсации?

Принято. Ничего не хочу.

Ура! Ура! Ура! :-)

;-Е Снимайте побольше.

Да я снимаю иногда, просто мало показываю. :-) Вот когда будут шедевры -- покажу...
А тут вот в выходные мы ездили в Питер, я привезла пять с половиной пленок. Надо проявлять (сейчас снимаю в основном ч-б), а времени нет. А потом еще сканировать... а потом еще в шопе ковырять резкость... :-) где взять время, а? :-)