Nonstop Photos
» Фёдор Коноплин
» Без работы
Отзывов: 27. Напишите свой отзыв
Без работы
Отзывы (24)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
везёт сёдня на хорошие снимки
вот решаюсь здесь спросить.. уже два раза спрашивал, но ответа не нашёл:
Вы часто упоминаете про "качество" снимков. изложите, пожалуйста, критерии этого качества
(желательно со ссылками на ГОСТ или буржуйский ISO какой-нибудь)
Вы часто упоминаете про "качество" снимков. изложите, пожалуйста, критерии этого качества
(желательно со ссылками на ГОСТ или буржуйский ISO какой-нибудь)
гост iso 9000
;-)
;-)
)) ну это к фотографии мало относится..
мы где-то в начале века сертифицировались. без этого сертификата сорвался контракт с американцами.
пару месяцев нас сертифицировали. но система - хорошая
мы где-то в начале века сертифицировались. без этого сертификата сорвался контракт с американцами.
пару месяцев нас сертифицировали. но система - хорошая
Относится, относится :). Качество в современном понимании это мера с помощью которой измеряется удовольствие доставленное продуктом или услугой потребителям. Это вполне можно отнести и к фотографии. Подход этот, возможно, слишком прагматичный и утилитарный, однако полностью отвечает на Ваш вопрос о критериях качества снимков.
Фото, кстати, понравилось. Удовольствие получил! :)
Фото, кстати, понравилось. Удовольствие получил! :)
так в фотографии (да в любом искусстве) удовольствие - субъективная штука.
"кому арбуз, а кому - свинной хрящик" (Мао - наверное - сказал).
вот автомобиль: если он начал через 3 года сыпаться - штука объективная.
Фёдор пока что отмалчивается о ГОСТах на качество снимков
"кому арбуз, а кому - свинной хрящик" (Мао - наверное - сказал).
вот автомобиль: если он начал через 3 года сыпаться - штука объективная.
Фёдор пока что отмалчивается о ГОСТах на качество снимков
Удовольствие вообще штука субъективная - и не только в фотографии. Некоторые получают огромное удовольствие от процесса починки автомобиля, лично знаю пару таких человек. И слава богу. Тем не менее, если Вы хотите получить формализованное описание понятия качества снимка - ("...желательно со ссылками на ГОСТ или буржуйский ISO какой-нибудь" (с) Петров), такое определение хоть как-то да подходит. Правда я подозреваю, что это желание лишь продолжение некой Вашей дискуссии с Федором - если так, то простите, что влез.
Лично мне кажется, что попытки найти единый критерий качества фотографии будет успешным лишь в одном случае, когда все люди будут мыслить, чувствовать, ощущать совершенно одинаково - а это страшная тенденция, хотя и активно продвигаемая.
Что-то я разговорился сегодня, жара в Москве видать.
Лично мне кажется, что попытки найти единый критерий качества фотографии будет успешным лишь в одном случае, когда все люди будут мыслить, чувствовать, ощущать совершенно одинаково - а это страшная тенденция, хотя и активно продвигаемая.
Что-то я разговорился сегодня, жара в Москве видать.
да не надо никаких извинений! спасибо даже за "вмешательство"..
у меня просто с Фёдором иногда не совпадают мнения по некоторым снимкам. Он ссылается на "качество".
Вот мне бы и хотелось узнать: что он под ним понимает, и есть ли ГОСТы по поводу этого.
у меня просто с Фёдором иногда не совпадают мнения по некоторым снимкам. Он ссылается на "качество".
Вот мне бы и хотелось узнать: что он под ним понимает, и есть ли ГОСТы по поводу этого.
"Существенно на качество получающихся снимков с т о ч к и з р е н и я р а з р е ш а ю щ е й с п о с о б н о с т и [выделенно мною], могут повлиять и другие моменты, на первый взгляд не относящиеся к фокусировке, но которые так или иначе снижают контраст изображения -- повышенное светорассеяние внутри камеры, паразитные засветки и прочее."
так что не очень годится. это может быть только одним из критериев. может быть, Фёдор имеет какие-то другие.
для меня - например - этот критерий не всегда важен.
так что не очень годится. это может быть только одним из критериев. может быть, Фёдор имеет какие-то другие.
для меня - например - этот критерий не всегда важен.
Резкость, отсутствие двойных контуров и шумов, стандартный диапазон яркостей и баланс белого при стандартном освещении, отсутствие ореолов и грязи, отсутствие разбаланса цветов по контрастности, отсутствие пятен и разводов, равномерность по полю кадра. И прочее. И ещё надо помнить, что на закате цвета бывают тёплыми, а в полдень в тенях холодными, а не наоборот.
О критерии качества я не раз уже писал. Последний раз под снимком «Рыбачка», который автор удалил до того, как Сергей прочитал ответ.
Одним из них можно считать корректное воспроизведение серой и цветной шкал, снятых в том же кадре, что и модель.
Идеальным было бы качество воспроизведения, при котором вся гамма полученного изображения соответствовала бы оригиналу. Резкость воспроизведённой миры была бы максимальной.
О критерии качества я не раз уже писал. Последний раз под снимком «Рыбачка», который автор удалил до того, как Сергей прочитал ответ.
Одним из них можно считать корректное воспроизведение серой и цветной шкал, снятых в том же кадре, что и модель.
Идеальным было бы качество воспроизведения, при котором вся гамма полученного изображения соответствовала бы оригиналу. Резкость воспроизведённой миры была бы максимальной.
Это всё объясняет.
некачественная фотография может быть хорошей картинкой.
Логично, но здесь разговор о технической стороне.
то есть это Ваше Субъективное Мнение, т.к. ссылка на ГОСТ или ISO - не прозвучала..
но есть и другие субъективные мнения
но есть и другие субъективные мнения
«Резкость, отсутствие двойных контуров и шумов, стандартный диапазон яркостей и баланс белого при стандартном освещении, отсутствие ореолов и грязи, отсутствие разбаланса цветов по контрастности, отсутствие пятен и разводов, равномерность по полю кадра».
Думаю, всё перечисленное является объективными факторами. Если вы не замечаете нерезкость, шум, двойной контур, грязь, пятна и т. д., то возникает естественный вопрос, а видите ли вы фотографию вообще, и каким образом прочитали мои коммы. Может, и их существование как бы субъективно, и отвечать на них не стоит.
Думаю, всё перечисленное является объективными факторами. Если вы не замечаете нерезкость, шум, двойной контур, грязь, пятна и т. д., то возникает естественный вопрос, а видите ли вы фотографию вообще, и каким образом прочитали мои коммы. Может, и их существование как бы субъективно, и отвечать на них не стоит.
качество - это соответствие изделия промышленным стандартам.
да, отличный
Симпатично, весело :)
классная картинка))
