Nonstop Photos
» Александр Гривин
» Рыбачка
Отзывов: 38. Напишите свой отзыв
Рыбачка
Дон 2011
Отзывы (36)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Очень низкое техническое качество.
перечислите весь список пжлста
Сравните объект съёмки с фотографией. Разница заметна на глаз.
Сейчас скажите, что так задумано. Это мы уже проходили.
Сейчас скажите, что так задумано. Это мы уже проходили.
???
это как это?
это как это?
А вот и так, Артём - глазом.
ну и критерий...
я в ауте!
я в ауте!
Сопли на небе в натуре были?
блин, как скучно жить, Фёдор!
Поэтому сопли?
Это звёзды - с небес. :)
черно-белой действительности тоже не существует.
это для начала.
это для начала.
Техническое качество очень низкое.
что это?
Диапазон оптических плотностей, качество проявки, вуаль проявки (если плёнка), паразитная засветка внутри камеры, в линзах, Некорректная экспозиция, некорректный фотошоп, мыльница или Зенит, и т. д.
ух, какие прелести!
сколько сразу возможностей.
сколько сразу возможностей.
...и это ещё не всё. Протирайте оптику (но не пальцем и не слюнями). Не делайте скана с отпечатков. Используйте бленду, и так далее...
а запотевшая оптика - это такой кайф!
одевайте презерватив
Снимайте крышку.
ещё раз и вдумчиво - что сравнить , а то я скан скину
На фото объект съёмки меньше в разы - это недопустимо.
На качество равняться тут:
www.photographer.ru
На качество равняться тут:
www.photographer.ru
Допустимо, но тех. качество остаётся низким.
Да, или тут www.photographer.ru
там высокое, не надо ля-ля
вот тоже хотел спросить. приведите - пожалуйста - объективные критерии качества
(не сможете объективных - так хотя бы Ваши субъективные)
(не сможете объективных - так хотя бы Ваши субъективные)
См. 22.7.2011, 21:10 ( # )
ты чё куришь - дядя ?
rkfdbfnehf e`,boyfz
но она мешает )
Никак не вспомню, в каком садике на горшочках рядом сидели.
Если, например, сделать репродукцию серой и цветной шкалы, то хорошим качеством можно считать такое изображение, которое, при замере денситометром, будет максимально соответствовать оригиналу.
Будь в данном пейзаже размещены такие шкалы, замеры полученного изображения никак не соответствовали бы оригиналам шкал.
Будь в данном пейзаже размещены такие шкалы, замеры полученного изображения никак не соответствовали бы оригиналам шкал.
хватка!
Как известно следует быть любому фотографу, и Сергей Петров, думаю, со мной согласится - фотография получается в результате преобразования света падающего на светочувствительный элемент. Изображение на светочувствительном элементе можно рассмотреть как распределение по плоскости световой энергии. Фотографию так же можно рассмотреть как распределение по плоскости излучаемой либо отражаемой световой энергии. Между этими двумя распределениями существует некоторая связь. Т.е. фотографию можно представить как преобразованное изображение имевшее место на светочувствительном элементе. Линейность, равномерность по плоскости и обратимость функции преобразования характеризуют "техническое качество".
Можно так же говорить о "техническом качестве" изображения получаемого на поверхности светочувствительного элемента.
Можно так же говорить о "техническом качестве" изображения получаемого на поверхности светочувствительного элемента.
Отлично
