Nonstop Photos
» Lily-of-the-valley
» болл
Отзывов: 32. Напишите свой отзыв
болл
Из серий кольорово, ломо-цветное.
Отзывы (32)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
И на Марсе... :-))
Не, это на Земле, тока фото с очень низким техническим качеством. Ну, как бы, высокохудожественный приём, как бы авторский почерк и всякое такое...
какой почерк, у меня совсем свето-слабенькая оптика, поэтому небо и провалилось, плюс законтрастили при скане и все такое...
проявлять самой и печатать я так доселе и мечтаю, видать таки нет, не по мне сие мастерство...
...а у вас здесь все по старому )))
рада всех видеть и слышать
проявлять самой и печатать я так доселе и мечтаю, видать таки нет, не по мне сие мастерство...
...а у вас здесь все по старому )))
рада всех видеть и слышать
От оптики небо не проваливается, это вас кто-то обманул. А сканить нужно самостоятельно или в таких местах, где так не сканят.
К вопросу о "Плёнкалучше..."
Это не ко мне вопрос. Я с удовольствием снимаю и на плёнку и на цифру не заморачиваясь подобными глупостями.
Вадим, зравствуйте!
все тот же фотофонд сканировал
а от чего здесь мое небо провалилось?
все тот же фотофонд сканировал
а от чего здесь мое небо провалилось?
Здравствуйте, Lily-of-the-valley!
Я у них пробовал сканировать два раза. И немедленно купил себе сканер.
Небо может быть провалено от пересвета при экспозиции если не хватило ДД плёнки, либо от криворукости сканировщика.
Я у них пробовал сканировать два раза. И немедленно купил себе сканер.
Небо может быть провалено от пересвета при экспозиции если не хватило ДД плёнки, либо от криворукости сканировщика.
наверное, не нужно было слайдовой все же при контрастном освещении, да?
я все так же пробую и экспериментирую )))
я все так же пробую и экспериментирую )))
Слайдовая плёнка имеет широкий диапазон оптических плотностей, но узкий ДД. Т.е. высококонтрастные сюжеты не для неё, а вот из среднеконтрастных она выжмет всё.
Вдумчивое чтение справочной литературы может позволить экспериментам стать более осмысленными.
"Начинала снимать на FinePix S-7000 Fujifilm, сейчас осваиваю пленку со старичком Зенитом 122 и Praktica L". Вот вам и результат. Наоборот надо бы.
Зачем наоборот, в цифровом процессе нет никакого таинства, и это относится не только к фотографии, не находите?
а вот Федор, скажите, Вы сами умеете фотографировать?
а вот Федор, скажите, Вы сами умеете фотографировать?
Таинство фотографии на 90% сосредоточено между пальцем и кнопкой спуска затвора. Впрочем и остальные 10% хоть и разные, но есть и у плёнки и у цифры.
наверно, много важно, что происходит в миг соития этих двух компонентов и не важна камера, все зависит от фотографа и его профессионализма, но лабух я в фотографии лабухом, и по матчасти мне твердый и заслуженный колл, щелкаю себе, когда щелкается, той камерой, которая имеется, без каких-либо целей и планов, а просто для души, для получения детского наслаждения при получении пленки из проявки, радуясь каждому более-и-менее удачному кадру...
и потому, не будучи фотографом, мне легко говорить, что мою душу аналог в руках профессионала и не только, а порой и любителя, греет больше, но я не профи, и никогда им не стану, оттого и легко, и все такое, вот где-то так...)))
и потому, не будучи фотографом, мне легко говорить, что мою душу аналог в руках профессионала и не только, а порой и любителя, греет больше, но я не профи, и никогда им не стану, оттого и легко, и все такое, вот где-то так...)))
Поверьте моему скромному опыту, после изучения матчасти радость от удачных кадров только прирастает.
Вадим, как я соскучилась по таким мотивирующим призывам изучить теорию фотоискусства, правда, очень соскучилась...)
думаете, я осилю?
думаете, я осилю?
Упс. Теорию фотоискусства, конечно, тоже изучить небесполезно. Но я несколько о другом, о минимальном объёме технической информации. Если понятия "выдржки", "диафрагмы" и "ГРИП" Вы уже осилили, то и осилите и остальное.
Вспомнилось у Максимишина...Девочки и слушают лучше, и снимают старательнее. А самое главное, что они не заморачиваются кнопочками и техническими характеристиками. Я не считаю, что есть исключительно «мужская» или «женская» фотография. Девочки они честно концентрируются на том, что они делают и меньше думают о технике. А мальчикам надо, чтобы у них все было разложено по полочкам. Они знают очень много правил про то, что можно, но еще больше о том, чего нельзя. Они все знают про вспышку и про технические характеристики. Практически в каждой новой группе у меня находится такой мальчик, с большой головой и тонкой шеей, который меня все время спрашивает о том, что я думаю об амплитудно-частотных характеристиках того или иного объектива. А я ничего про них не думаю, ну просто не думаю – и все! Потому что практически любым объективом можно снять хорошую по смыслу картинку: просто навел на резкость и снял. Эти мальчики после трех занятий исчезают просто потому, что они не за тем приходят. А с девочками все не так…
стенограмма?
из интервью скопировала
Это всё про мальчиков и девочек. Но некоторые из них подрастают...
...и тогда с ними становится ужасно скучно )))
Мне с девушками и юношами гораздо реже бывает скучно, чем с мальчиками и девочками. Мне и с мужчинами и женщинами редко бывает скучно.
Не знаю, не пробовал. (С)
Не мне судить.
Не мне судить.
Всё таинство плёнки заключается в том, есть ли рядом хорошая проявка и печать, а также денежки в кармане.
я как-то Вас спрашивал про критерии качества. щас посмотрю: возможно и ответили
p.s. что-то не нашёл. (а возможно Вам и ответить нечего. ссылку на ГОСТ потеряли наверное
)
)
"Хорошая книга лучше любого размера ложки, до верху наполненной икрой, пусть даже черной..." Наталия, когда без хлеба, то - да. А так, вопрос очень спорный. Думаю, голодный, если чего и хочет почитать, так это меню.
Вы хотите поговорить об этом, Федор?
Нет, не хочу.
болл и зайцы :)
