Да, я считаю, что при съёмке против солнца столь яркая колоннада и сияющий фронтон выглядят неестественно.

Значение яркостного канала (L) для колон составляет около 30, для неба в районе проводов - около 70. Пусть солнце не яркое и слабо освещает небо, но что тогда так сильно освещает колонны?

При съёмке в RAW никакая компенсация камерой применяться не должна, иначе что же это за RAW? Если же камера применила компенсацию или при обработке движок Fill Light в Лайтруме двинули, то это и есть "заметное вмешательство фотографа в картинку", а осуществлено ли оно движками редактора или кнопками камеры зрителю не важно.

Это мог бы Сергей Петров определить, но он цифровым фото брезгует :)
А я ориентируюсь исключительно на моё визуальное впечатление от получающейся фотографии и вопросами корректности не заморачиваюсь.

При экспонировании плёнок в кристаллах галогенида серебра образуются центры скрытого изображения, т.е. кристаллы галогенида серебра готовые быть восстановленными до металлического серебра под действием проявителя. При этом в толще цветной плёнки металлическое серебро вызывает образование красителя поглощающего как раз тот спектр волн, который вызвал появление серебра в данном слое - образуются голубой, пурпурный и желтый красители для поглощения красного, зелёного и синего диапазона соответственно.
В то же время при экспонировании баеровской или Foveon матрицы цифрового фотоаппарата точно так же как в плёнке меняется энергетика некоторых электронов, но следствием этого является не возможность химического изменения, а накопление заряда. Затем происходит считывание зарядов из датчиков и аналого-цифровое преобразование. На этом этапе формируется RAW. При этом для Foveon уже получается три цвета на точку - т.е. файл, который может быть отображен непосредственно на экране монитора. А вот для баеровской матрицы нужно дополнить информацию одноцветного 10-12 разрядного датчика информацией _соседних_ датчиков других цветов для получения триады RGB. Именно это и есть основная задача RAW-обработчика. Естественно при этом можно применять всяческие алгоритмы коэффициенты и получать "обработку изображения".

а в фотографии файл ваще никакой не нужен, чтобы увидеть изображение

точна ))

А другой фотографии бумага не нужна, а ещё более другой печать не нужна, а третьей плёнка не нужна. Ну и ладно.

в слайде уж точно - не нужна. но кто их щас делает ?

Fuji, Kodak

во

Есть печать с плёнки, есть слайд, есть цифровая фотография, есть дагерротип, есть поляроид... Всё это фотография.

фишка в том: определять или как процесс, или же как изделие

Ты как хочешь это назови.

пэрэслушит нада

С цифры?

можно с самого себя на крайняк..