телики)

Фото графия - и светом и грипом. Мне рука внизу понравилась - продолжение эмоций лица. Рука говорит - "правее!" 6.

А снимок в RAW - можно передать по инету?
Слышал, что нет. Если так - он мне негативчик в письме, а я ему RAW на СД диске бандеролькой, конечно, материальнее было бы вынуть матрицу с одним кадром и отправить этот слепок следов деятельности фотонов ценной бандеролью, но мне ее жалко.(хотя, полагаю, что матрица там мигом очищается для следующего кадра, но скажем у меня первая матрица, с которой надо считать кадр (оцифровать его), а потом стереть вручную) - матриц не напасешься!
Он тоже может не делать копию негатива контактным методом, а взять и отсканировать его , тогда мне придет СД и мы квиты.И с этого шага равны.
Так или иначе - чтобы нам общаться не по почте, а видеть фото друг друга на мониторе - и ему и мне необходимо сделать некоторые манипуляции.
Видимо, с точки зрения классического кинооператора-пленочника, телеоператоры, которые писали на магнит - слегка неполноценные люди.
Ну а про современных и говорить нечего - нет у них на полках материально зафиксированной работы фотонов - одни нули и единицы.
А я думаю она есть! Просто эта работа живет недолго. Да и незачем.

вот вернулся с моциона (с анархо-моциона)

сижу читаю (снимок - кстати - честно сказать был бы лучше в квадрате, что тут на превьюшке при написании)

могу поменять негатив (или слайд). но не на РАВ. тока на матрицу. цельную матрицу с изображением

)

Непроявленый негатив постепенно теряет следы действия фотонов.
Несчитанная матрица тоже теряет эти следы.
Мы обменяемся черными квадратами.

может оно и так..

но готов меняться. мой негатив - Ваша (а можно уже на ты ??) твоя матрица

кодак сдыхает

дык ты терь решил переметнуться в стан врагов
и приобрести матрицу вместо пленки?

у кодака продукции ещё на десяток лет накоплено..

а потом переключюся на ильфорд

Тут видимо и начинается тотальное физическое расхождение путей фиксации таких прытких блох как фотоны и их следы.
Негатив то я получу, гидрохинон и гипосульфит найду, что не вспомню - освежу,стало быть картинке - быть.
А вот сколько наносекунд живут электроны, осыпавшиеся в разной мере по ямкам (следы действия блох-фотонов) - правда не знаю, микросхема их считывает мгновенно и тут же подает на матрицу некоторое напряжение, которое делает ее чистой, для последующей засветки. Да и штудирен я только про пзс, а у меня кмоп.
Ну допустим, возьму у друга Д50 с пзс, сделаю снимок - а матрица то пуста!
Были демоны, Федя, были, мы этого не отрицаем - но они ускакали в другое место.
Тогда надо ничтоже сумняшеся посылать аппарат целиком. Т.к. материальное доказательство воздействия света на фотодиод живет мало, как трансурановые элементы. Но они же существуют.
Или надо уверовать, что последующее превращение следов действия этих блох в "пусто" - "густо" - и есть - следы их действия. Не подлежит же сомнению, что кристаллик черного серебра - это не фотон, а след его действия. Путь к вере всегда труден.
Негатив на Д50 -мы к этому пришли? Это я предлагал? Опоили.
Это уже неравный шух на мах.
Стало быть - отгребаю для перегруппировки сил и средств.

а вот полистал свои фоты и сделал вывод:

лет 5 назад гораздо лучше было. то ли мы уже не те, то ли время - другое

RAW'ы такие же файлы, как и любые другие, поэтому переслать электропочтой или выложить на какой-нибудь сайт вполне можно.

Ну и что. Уже проехали. А ён их не признает за следы фотонной деятельности - это мол типа - набор 0 и 1. :)

хорошие лица

ясно)