Чем чаще будете задавать вопрос про колы и двойки, тем больше их будете получать - Закономерность Нонстопа.
Оценка здесь, как впрочем и везде, где её ставят такие же участники ресурса, никогда не была объективным измерителем отношения к снимку.
Чаще, это наказание за что-нибудь, абстрагированное от самой фотографии.

ИЧСХ опять никто не просит аргументировать десятку. Уж сколько раз твердили миру...

Аббревиатура ИЧСХ? Впервые встречаю, но дагадываюсь, что это "И Что Самое Харкактерное, или Х...ое?" :)
А Вы знаете, после нескольких лет на Нонстопе, пришёл к выводу, что десятки, просто так, вдруг, ставят крайне редко.
Чаще они появляются после того, как прежде проставлен кол. То есть, десятку ставят в противовес колу, для уравновешивания баланса - сам так часто поступаю, зная, что под чьей-то работой уже стоит кол.
А вто колы и двойки, без объяснения и причины, сплошь и подряд. Поэтому кол и двойка, это правило, которое требует обоснования, а десятка редкое исключение, что можно считать технической случайностью. :))

Ну, примерно так lurkmore.to
А откуда Вы знаете, что за фотографию поставлен кол? Правила нонстопа такое знание не предусматривают. Гораздо чаще, как мне кажется, высокие оценки ставят точно по той же причине, что и низкие - автору, а не фотографии. Ведь, в отличии от оценок, фотографии на нонстопе не анонимные.

Народ часто возмущается этим обстоятельством - колами и двойками, и не только под своими работами. Вот когда встречаю такую ситуацию, то захожу на ту фотографию и ставлю 10 или 9, без объяснения причин, просто в качестве противовеса.
Например эта фотография, где мы с Вами полемизируем - я не вижу собеседников и автора, поскольку ещё не оценивал, но зная, что здесь имеется двойка, поставлю 9.
Принцип у меня такой - считаю условно - объективной шкалой, оценки от 3 до 8. Все остальные от лукавого. :)

повторюсь ещё раз:
1) Разделить "конкурс" и "портфолио".
2) Оценивать фотографии выставленные в "конкурс" только из медитации.
3) Пока фотография "конкурса" доступна для оценивания - она доступна только из медитации и всем, никаких "жмурок".
4) Оценки ниже "5" всегда без комментариев.
5) Оценки выше "7" - комментарии только приватные.
6) Оценки "5" и "6" только с комментариями.
7) Покрасить надпись "Nonstop Potos" в зелёный цвет.



4) давно известно, что если человек считает, что фотография "ниже среднего", ну, или ещё хуже, то толку от его комментариев никакого - все они сводятся к констатации того простого факта, что есть вот такой зритель, который считает данную фотографию плохой, если ему _запретить_ писать по этому поводу комментарий, то автор не сможет гневно, но _совершенно_безсмысленно_, вопрошать "поставивший оценку 2 расскажи, чего тебе не понравилось". Дело в том, что "очень плохую" фотографию невозможно превратить в "хорошую" путём исправления недостатков. Можно сделать такие оценки опционально (по согласию оценщика) неанонимными, если анонимными будут выставляемые для оценивания фотографии, то анонимность оценок не столь важна.
5) восхищённые комментарии не интересны никому кроме автора - кто согласен, тот и сам восхитится, кто не согласен не будет лишний раз раздражаться.
6) а вот если фотография хороша, но недостаточно хороша, значит зритель может представить себе лучшую фотографию и путём сравнения лучшей и той, которую видит, вместе с автором может искать пути к совершенству

Я со всеми Вашими предложениями абсолютно солидарен и поддерживаю их, за исключением пункта 6. Не думаю, что следует вводить обязательность комментариев под оценкой 5 и 6, это может вызвать протест у демократической общественности Нонстопа. Можно обозначить это как пожелание.
А по пункту №7 вопрос: зачем красить в зёлёный надпись "Nonstop Potos"?

Впервые эта тема была поднята мной в далёком 2005-м году www.photographer.ru Приведена выше формулировка 2008-го года www.photographer.ru

И повторялось это неоднократно. И в форуме и под фотографиями. Там же и тема зелёного цвета была раскрыта.

Мои "курбатовы" с маленькой буквы.

Да нет, не рассыпались правила от Ваших усилий. :) Если Вы заходите в понравившееся Вам фото без регистрации логина, то оценок не видите. Если Вы заходите в то же фото, но уже под своим ником, но оценку при этом не ставите, то Вы также не видите никаких оценок. Вы можете видеть только комментарии, но без имён авторов.
Оценки проставленные под этим фото становятся Вам видны только после того, как Вы сами поставите какую-нибудь, или БО.
Так что побродить где-то, а затем вернувшись сопоставить то, чего не видите, не получится. :)
Единственно, что если кто-то из комментаторов оговорится, что за фотографию кем-то поставлен кол и Вы это прочитаете, это и будет единственным для Вас источником информации, о плохой оценке.

Т-с-с! Не палите n-i-i. Ситуация описанная им возможна только в том случае, если он заходит клоном.

Дядя, любые правила пишут для честных людей. Если ты обманул правила (с которыми согласился, раз зарегистрировался), то это не значит, что они хреновые, это всего лишь значит, что ты мазурик.

Вынужден цитировать правила.
"Запрещается обсуждение несправедливости оценок".
Просить разъяснить - сколько угодно. Обосновывать свои оценки - пожалуйста. А обсуждать несправедливость оценок - нельзя.