Nonstop Photos
» Геннадий Меергус
» Сон Иосифа (репост)
Отзывов: 38. Напишите свой отзыв
Сон Иосифа (репост)
В проекте: Большой мир маленьких вещей
Однажды Иосиф рассказал братьям, что видел во сне месяц и одиннадцать звезд, и звезды кланялись месяцу. Братьям этот его рассказ очень не понравился.
(после долгих-предолгих мучений удалось достигнуть желаемого эффекта - повысить четкость, но именно теперь почему-то первый вариант нравится … Весь текст
Отзывы (37)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
А звезд то здесь 12 ;)
Тот, который под листом - не в счет.
Какой вариант Вам больше нравится, новый или старый?
Какой вариант Вам больше нравится, новый или старый?
Новый больше. Понятно, что во сне все может быть расплывчатым и нерезким, но тогда на этом, ИМХО, нужно акцентировать внимание и как-то усиливать это ощущение. В данном случае кажется что просто автору нехватило резкости.
Между прочим, там еще сестра была.
Эта больше понравилась,именно из-за резкости.
Мне этот нравится гораздо больше, но я вообще не поклонник нерезкостей и моноклей всяких, так что... Это очень хорошее фото, я поставил 8.
Монокли - это не нерезкость. Монокль - это обычная линза, просто она одна. Но у нее тоже есть фокусное расстояние и она дает вполне резкое изображение (по крайней мере, в центре).
В объективах делают группу линз, чтобы побороть несколько неприятных явлений, которыми обладает единственная линза:
- астигматизм (размытие изображения от центра к краям). Первые многолинзовые объективы так и называли - анастигматы;
- хроматические и тональные аберрации, которые тоже усиливаются от центра к краям
- виньетирование (затемнение изображения к краям)
и другие
Монокль дает изображение, в котором есть все эти «недостатки» (астигматизм, виньетирование), но человеческий глаз - тоже монокль, и поэтому изображение, созданное моноклем, напоминает моментальное видение человеком. Ведь это только мозг, путем "обвода" предмета взглядом создает нам в голове "резкость по всему полю".
Вот за эту "экспрессивность", похожесть на человеческий взгляд люди и любят монокли и не дали им умереть, когда появились более совершенные анастигматические объективы.
Однако же моноклевое изображение в целом - резкое, просто его резкость сильнее убывает от центра к краям, чем в анастигмате. Плюс, из-за множественных аберраций, изображение "мягче", с большим количеством полутонов.
В объективах делают группу линз, чтобы побороть несколько неприятных явлений, которыми обладает единственная линза:
- астигматизм (размытие изображения от центра к краям). Первые многолинзовые объективы так и называли - анастигматы;
- хроматические и тональные аберрации, которые тоже усиливаются от центра к краям
- виньетирование (затемнение изображения к краям)
и другие
Монокль дает изображение, в котором есть все эти «недостатки» (астигматизм, виньетирование), но человеческий глаз - тоже монокль, и поэтому изображение, созданное моноклем, напоминает моментальное видение человеком. Ведь это только мозг, путем "обвода" предмета взглядом создает нам в голове "резкость по всему полю".
Вот за эту "экспрессивность", похожесть на человеческий взгляд люди и любят монокли и не дали им умереть, когда появились более совершенные анастигматические объективы.
Однако же моноклевое изображение в целом - резкое, просто его резкость сильнее убывает от центра к краям, чем в анастигмате. Плюс, из-за множественных аберраций, изображение "мягче", с большим количеством полутонов.
должен, должен
автор, вообще - единственный, который за все в ответе
и пусть не говорит потом, что "не знал", "не думал", "не видел" и "не мог предвидеть".
автор, вообще - единственный, который за все в ответе
и пусть не говорит потом, что "не знал", "не думал", "не видел" и "не мог предвидеть".
О композиции я ровным счетом ничего не знаю. Я создаю ее сам. Слепо следовать правилам композиции — все равно, что проверять правила земного притяжения перед тем, как отправиться на прогулку. Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости.
Сны - они даже цветными редко бывают (точнее они цветными вообще не бывают, просто память потом их "раскрашивает").
А Вам какой вариант больше нравится (или меньше не нравится) - этот или предыдущий?
А Вам какой вариант больше нравится (или меньше не нравится) - этот или предыдущий?
Я за этот вариант.
Хороший снимок и подтекст понравился...
Прежде всего, я знаю, что жизнь для фотографа не может быть безразлична
Нет, случай ни при чем.
Это сознательно снималось утром в рассеянном свете. А "Кувшинки" ( ) - в том же самом месте, 4 часа спустя, под прямым солнечным светом.
В солнечном все гораздо контрастнее, ложатся тени, и пр. Кроме того, на солнце яркость белых цветов в сотни раз больше яркости окружения, и не удается подобрать под них одну экспозицию.
Вот , к примеру, сделана в две экспозиции: одна определена по теням (первый кадр), другая - по цветку (второй кадр). После этого цветок со второго вклеен в первый.
А с одной экспозицией цветок получался пересвеченным.
Это сознательно снималось утром в рассеянном свете. А "Кувшинки" ( ) - в том же самом месте, 4 часа спустя, под прямым солнечным светом.
В солнечном все гораздо контрастнее, ложатся тени, и пр. Кроме того, на солнце яркость белых цветов в сотни раз больше яркости окружения, и не удается подобрать под них одну экспозицию.
Вот , к примеру, сделана в две экспозиции: одна определена по теням (первый кадр), другая - по цветку (второй кадр). После этого цветок со второго вклеен в первый.
А с одной экспозицией цветок получался пересвеченным.
Krasota. Nu-chto eshe skazat'. Eti cvetochki prityagivaut kak narkotik :)
:-)
А маленький, который не в счет меня и привлёк :)
Как гадкий утёнок...подглядывает за красавцами-сородичами на пруду...:)
Как гадкий утёнок...подглядывает за красавцами-сородичами на пруду...:)
Хорошая семейка :)
Ваши лилии очаровательны.8
О! Спасибо!
Отлично.
Спасибо всем.
Любимая мной и не любимая зрителями версия этого снимка ввиду лимита удалена, но легла сейчас вторым слоем в эту работу.
Любимая мной и не любимая зрителями версия этого снимка ввиду лимита удалена, но легла сейчас вторым слоем в эту работу.
какая из них - резкая или нерезкая?
не знаю, за что.
спасибо за отзыв.
спасибо за отзыв.
спасибо...
фотография замечательная.
эта лучше, чем та, что на втором плане.
про сон Иосифа сейчас пойду перечитаю Библию, не помню всех обстоятельств.
Про сны: наверное, это индивидуально,
я НЕЦВЕТНЫХ не помню, бывают ли они. а вот цвета - и тончайшие их оттенки - некоторых снов помню с детства. на Иероглифе у Ростислава картинка меча была (СИНЯЯ) совершенно того оттенка, как в моем детском сне - девять или десять лет мне было. и зелень того сна помню до сих пор...
эта лучше, чем та, что на втором плане.
про сон Иосифа сейчас пойду перечитаю Библию, не помню всех обстоятельств.
Про сны: наверное, это индивидуально,
я НЕЦВЕТНЫХ не помню, бывают ли они. а вот цвета - и тончайшие их оттенки - некоторых снов помню с детства. на Иероглифе у Ростислава картинка меча была (СИНЯЯ) совершенно того оттенка, как в моем детском сне - девять или десять лет мне было. и зелень того сна помню до сих пор...
Ещё как была... Ей ещё знатный канаанский мужик предлагал жениться, и братья после этого ТАКОЕ устроили...
Чудесно:)
