А имел ввиду, что со штатива можно же хоть несколько секунд выдержку делать.

О, все понятно...на чмокательные отзывы реакции не последовало вообще, либо положительные...а на анализ Вашей работы Вы среагировали настоящим взрывом...ну оттенки Вас неправильно названные задели, ну не видите, что фон слишком яркий, а тряпка не выразительна...теней нет,а доска искусственная..но Вы же призываете учиться правильной фотографии...оказывается учить позволено только Вам...а в Ваших работах собраны все ошибки по классическому натюрморту, который начинается с аксиомы-не ставить предмет большого размера по центру, диагональ, классика,золотое сечение и т.д., вот я лично не снимаю классический натюрморт, но эти правила существуют как основа!!!И где бы я ни изучала натюрморт, правила неизменны! Удачи!

"... собраны все ошибки по классическому натюрморту, который начинается с аксиомы-не ставить предмет большого размера по центру ...И где бы я ни изучала натюрморт, правила неизменны! "

Автор: Хруцкий Иван Фомич (Трофимович)
Россия. Холст, масло. Санкт-Петербург. Государственный Русский музей.


Шарден, Жан-Батист Симеон


Санчес Котан, фра Хуан. С.


George Forster



Ну и наконец -
Ф. Гойя. Натюрморт с фруктами, бутылками и хлебом




Нарушают аксиому, мерзавцы!

Тётенька, Вы тупо мстите и выглядите при этом очень смешно, а самое главное, что от этой мести Ваши говённые снимки лучше не станут.

Федя,на неё не надо вообще реагировать,не надо отвечать,это именно про таких А.Б. сказал-энергетический вампир и провоцирующий тролль,байкот мадам Ларисе!,заточенное осиновое дерево-лучшее лекарство.

Согласен.

Вы что-нибудь поняли? Цвет перепутала, автора - тоже. Все натюрморты должны быть одинаковы: ну, там, золотое сечение, и всё такое. Диагональ, там... большие чайники сбоку, дырка - 32 - всё резко (в особенности тряпка), фон как можно темнее, желательно не синий, что ещё... а доски плохие. И ваще, почему только натюрморт? А жанр, чем хуже, или пейзаж - туда же надо.

Федя, можешь не реагировать, я думаю, что действительно на этом сайте никто из ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ людей не сможет обосновать ценность своих работ, поскольку таковой нет,можно было плеваться на моей странице и поливать грязью все и всех, обьединившись в стаю, но когда дело дошло до разбора конкретных работ, все разбежались и стали провозглашать байкот (еще один маниакальный бред), потому что вам НЕЧЕГО СКАЗАТЬ!Я не получила ни одного вразумительного ответа,хотя еще с утра Вы разбирали мои комменты к работам Игоря Култышкина с невероятной скрупулезностью, так разберите свои работы, а потом с чистой совестью обьявляйте байкот, я точно не обижусь, мне общение с Вами совершенно неинтересно, поскольку оно совершенно ни о чем, ценность Ваших работ ценна только для Вас! Поскольку действительно профессионалы и мастера не в Вашей тусовке, я почитала комменты на Ваших работах, вы ходите друг к другу по кругу и полностью счастливы. Вот это и есть лизоблюдство.

Ваш "разбор конкретных работ" - дешёвое гонево (доказательство классикой в моём комменты выше).
Вы на этом сайте окончательно уронили свою репутацию, Вам надо срочно отсюда бежать (якобы в деревню на летний отдых).

Многоуважаемый Незваный гость! Подборкой замечательных натюрмортов Вы полностью подтвердала мою правоту, в каждом из них прослеживается совершенно четкая диагональ, в каждом из них самый высокий предмет расположен не по центру (кроие стеклянной колбы,во втором натюрморте, которая не берет на себя основное внимание, поскольку полупрозрачна): 1 натюрморт -свеча, от нее диагональ вниз-кувшин, 3 натюрморт-висящие овощи и четкая диагональ вниз вплоть до огурца,4 натюрморт -букет и четкая диагональ вниз к листочкам в правом углу кадра, 5 натюрморт-самый высокий предмет рюмка сдвинут вправо, 6 натюрморт- 3 темные высокие бутылки в левом углу, ни на одном из натюрмортов нет отсутствия теней, ни один натюрморт не забит текстурами на предметах и т.д., я уж промолчу о драпировке на натюрморте Михаила Курбатова, которая из мешковины превращена в размытую тряпку. Очень благодарна Вам за отличную подборку,которая демонстрирует, как надо правильно составлять натюрморты, а поскольку Вы продемонстрировали полную некомпетентность в анализе фоторабот, фотонатюрмортов и своих собственных работ, что сами и доказали, я думаю, с сайта необходимо бежать Вам, а не мне, поскольку врядли кто-то после такого анализа прислушается к Вашему мнению. На сайте и так нет никакой жизни, а получать отзывы от таких аналитиков как Вы просто опасно, поскольку Вы полностью некомпетентны!

Вот только не надо тут словоблудить и юлить.
Какие диагонали, какие высокие предметы?! Речь шла о конкретной Вашей чуши - "предмет большого размера по центру".
Тётенька, хватит уже тут позориться.

Уважаемый Незваный гость, минуты общения с Вами были для меня незабываемы!!!

Чёта вот вспомнилось - Максим не знал

На этом, пожалуй, закончу, профессионалу и так понятно все, о чем я писала, а для непрофессионала есть масса информации в интернете, так что если Вам интересно-можете переключиться, а если неинтересно-украшать подобными работами данный сайт

"диафрагму для таких сьемок надо зажимать больше"-это в моем анализе,"дырка - 32 - всё резко" реплика Коноплина Федора и мой ответ ему "на 32 стекло снимают", так что какой вопрос-такой и ответ, читайте внимательней. И наверное по поводу эмоциональности-к Конопину Федору

ага,на форматную камеру,там и 64 будет :)
"неосознанная трансляция" чужих параметров съемки всегда ведет к попаданию впросак

клоунада,короче...
напомнила /не к месту/ поговорку про биссектрису,"такую крысу,которая бегает по углам и делит углы пополам"(с) ;))

Так, глядишь, и до 8 докатимся... Чувствую, скоро разрешат.

:-))

Михаил, вы все мне уже доказали, что мои работы брак, так что можете не повторяться и не тратить время, я полностью со всеми согласна!!!