Отзывов: 20. Напишите свой отзыв
*
Из серии msh.
Отзывы (20)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
у вас есть интересные находки,но эти две картинки(с соседней) неудачные,я даже в авторстве усомнился,иногда такие вещи связаны с определенной несвободой автора от необходимости чему то соответствовать и подтверждать и чем больше стремиться это делать,тем хуже бывают результаты.../могу ошибаться :)/
не могу судить, ошибаетесь вы или нет, потому что вы в абсолютно отвлеченных категориях толкуете о моих внутренних раскладах, не сказав ничего:
1. ни о самих картинках (кроме того, что они не понравились),
2. ни о том, почему вы решили, что с авторами иногда случается то, о чем вы пишете,
3. ни о том, почему вы решили, что это случилось со мной (из того, что картинки плохие, и с авторами такое иногда случается никак не следует, что сейчас со мной случилось именно это).
1. ни о самих картинках (кроме того, что они не понравились),
2. ни о том, почему вы решили, что с авторами иногда случается то, о чем вы пишете,
3. ни о том, почему вы решили, что это случилось со мной (из того, что картинки плохие, и с авторами такое иногда случается никак не следует, что сейчас со мной случилось именно это).
по п.2 я как раз как-то не смог вспомнить ни одного примера, где подобное просматривалось бы сколько-нибудь явно. Потому и усомнился. Вы можете привести примеры тех, с кем такое приключилось?
Скорее я готов поверить в то, что у авторов, у которых что-то получилось, пропадает желание что-то доказывать, соответствовать и подтверждать, и возникает куда большая свобода. Уж в нынешних-то условиях, когда за успехи редкая рука и по головке-то погладит, не говоря уже про пряник дать.
Как распорядиться этой свободой - вот настоящая проблема.
Скорее я готов поверить в то, что у авторов, у которых что-то получилось, пропадает желание что-то доказывать, соответствовать и подтверждать, и возникает куда большая свобода. Уж в нынешних-то условиях, когда за успехи редкая рука и по головке-то погладит, не говоря уже про пряник дать.
Как распорядиться этой свободой - вот настоящая проблема.
если бы вы были психотеравевтом или психиатром,то сразу бы поняли о чем речь,а так не совсем корректно называть персоналии...
что касается свободы,о которой вы говорите,то ее достигли единицы,чьи имена известны всему даже нефотографическому миру,в данном контексте и данных обстоятельствах лично вы вряд ли существуете нынче,а что будет дальше никто не знает :),"забронзоветь" можно на раз,особенно то в наших немелкоизвращенных условиях ентого "фоторынка"
что касается свободы,о которой вы говорите,то ее достигли единицы,чьи имена известны всему даже нефотографическому миру,в данном контексте и данных обстоятельствах лично вы вряд ли существуете нынче,а что будет дальше никто не знает :),"забронзоветь" можно на раз,особенно то в наших немелкоизвращенных условиях ентого "фоторынка"
На эту тему мне хорошо запомнилось тонкое рассуждение о позднем творчестве Слюсарева (вроде ваше же рассуждение, Дмитрий, не помню, на тему того, что это самое "позднее" ни чем не хуже или лучше раннего. Оно - качественно другое. Но наблюдательному зрителю отчетливо видна единая нить, проходящая через годы его работы.
почему вы решили, что ее достигли единицы, и непременно звезды международного масштаба?
Мне кажется, я знаю людей, которые ее явно достигли, и при этом вовсе не относятся к той категории, которую вы описали.
Мне кажется, я знаю людей, которые ее явно достигли, и при этом вовсе не относятся к той категории, которую вы описали.
ну вот например besz.livejournal.com
нет, очень хороший автор
в том-то и дело
кто такой косенко не знаю
в том-то и дело
кто такой косенко не знаю
не на слуху,да и не впечатлило никак,если честно
не знаете косенко?-ничего не потеряли,"великий фотопутешественник")
вот,если бы сказали
petrosphotos.livejournal.com
мог бы поверить,правда человек работает в конкретном издании,соответственно тоже,не совсем тот пример,но близок...
не знаете косенко?-ничего не потеряли,"великий фотопутешественник")
вот,если бы сказали
petrosphotos.livejournal.com
мог бы поверить,правда человек работает в конкретном издании,соответственно тоже,не совсем тот пример,но близок...
Свободные проявления труднее воспринимать, конечно, чем заданные, когда рамки заданности уже усвоены.
Петросян - прекрасный фотограф, но заданность там стопроцентная - никакой свободы.
Петросян - прекрасный фотограф, но заданность там стопроцентная - никакой свободы.
у меня присутствует в большой степени, да.
но вы же начали совсем с другого утверждения. Т.е. диагноз-то тот же - несвобода. Но все базовые утверждения совершенно иные. Ведь так же нельзя, нет?
но вы же начали совсем с другого утверждения. Т.е. диагноз-то тот же - несвобода. Но все базовые утверждения совершенно иные. Ведь так же нельзя, нет?
вы же о впечатлениях не рассказали, а только о выводах :)
И согласитесь, что между утверждениями:
"автор стремится остаться в рамках своих наработанных ходов и вопроизводить их на уровне, а не выходит" (это исходная ваша версия)
и
"автор стремится расширить рамки своего творчества, уйти от наработанных ходов, но у него не выходит, потому что собственные штампы воспроизводятся" (финальная ваша версия)
нет ничего общего. Это особенно наглядно видно, если не употреблять слова "несвобода", которое их псевдосвязывает.
И согласитесь, что между утверждениями:
"автор стремится остаться в рамках своих наработанных ходов и вопроизводить их на уровне, а не выходит" (это исходная ваша версия)
и
"автор стремится расширить рамки своего творчества, уйти от наработанных ходов, но у него не выходит, потому что собственные штампы воспроизводятся" (финальная ваша версия)
нет ничего общего. Это особенно наглядно видно, если не употреблять слова "несвобода", которое их псевдосвязывает.
По поводу данной работы: очень понравилось сочетание цветов (ржаво-оранжевый удивительным вышел!) и ощущение, словно этот самый отогнутый угол плавно ложится на лобовое стекло, углом создавая на нем трещину. )
