Nonstop Photos
» Nastya Savilova
» 040
Отзывов: 26. Напишите свой отзыв
040
Из серии В городе.
В проекте: Магия улиц
Хе-хе. Оказывается, все там есть, в светах, все можно вытащить в ФШ (либо при ручной печати, кому как удобнее). :-) Прошлую картинку тоже можно улучшить, выровнять... ну да ладно.
Отзывы (26)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Хотя люк и не выглядит лишним, я бы убрала как минимум треть низа.
Не-не, никак нельзя. Что же тогда останется? Ничего ведь не останется без люка, будет скукотищщщщща... :-)
Спасибо за внимание, Ольга!
Спасибо за внимание, Ольга!
Эх, ну был бы он по крайней мере покрупней... :))
...или арка поменьше... :-)
А знаете, что можно сделать для усиления его роли? Можно еще его притемнить. Легко. :-)
А знаете, что можно сделать для усиления его роли? Можно еще его притемнить. Легко. :-)
Скорее, с закрытием, где вы видите открытое? :-)
Я уже говорила, что по фигу мне поиски оригинальности, не мое это.
Я уже говорила, что по фигу мне поиски оригинальности, не мое это.
Да, тока надо возиться... может, вы мне теперь нА слово поверите, что там все будет? :-)))
А может не надо притемнять? Я посмотрела - для пущего равновесия можно ещё чуть-чуть отхватить сверху. Жаль мы не на фотосайте, где можно кадрировать онлайн. :)
Ой, что-то я не туда нажала при отправке сообщения...
Ой, что-то я не туда нажала при отправке сообщения...
Сверху можно отрезать, не вопрос. Ну, все равно не шедевр, это правда. :-) Шедевры не каждый день буду посылать, ладно? :-)
За шедевры я ставлю 8-10 и надеюсь видеть их почаще. :)) Но это не значит, что этот кадр плох - иначе бы я его ни крупно не посмотрела, ни комментариев писать не стала. Просто как-то хочется довести его до идеального состояния... :)
:-) Спасибо.
И таки зачем доводить до идеального состояния не шедевры? :-) Вообще лично мне все равно, я не снижаю оценок и мое впечатление не портится, если все дело только в кадрировании, тональности, неудачной подготовке и т.п. Все это можно себе представить и сделать самому, и зависит в основном от технических средств, и, мне кажется, не так уж важно... важнее сам материал, то есть то, как человек видит...
И таки зачем доводить до идеального состояния не шедевры? :-) Вообще лично мне все равно, я не снижаю оценок и мое впечатление не портится, если все дело только в кадрировании, тональности, неудачной подготовке и т.п. Все это можно себе представить и сделать самому, и зависит в основном от технических средств, и, мне кажется, не так уж важно... важнее сам материал, то есть то, как человек видит...
А на мой личный взгляд, 10-бальная система в отличии от пяти-шести бальной, например, тем и хороша, что можно скинуть или добавить лишнюю единичку за техническую сторону снимка, за кадрирование, за ретуширование и т.д. И я этим вовсю пользуюсь, как бы постепенно делая вычеты из самого высокого бала за все увиденные мной недостатки. Интересно, что на Фотофоруме и Фотосайте при такой же большой шкале оценок так поступать не принято - или ты ставишь высокий балл, или лучше проигнорируй работу вовсе. Вроде бы публика везде одна и та же, а проявляет себя по-разному.
Значит, изначально вы исходите из 10 баллов? Из того, что любая работа -- это в идеале шедевр? :-)
Нууу, тогда получится, что если все будут отлично владеть технической стороной дела, то сразу всех нужно считать гениальными. Однако это не так, я думаю. Одаренность и талант обычно видны и под самой несовершенной техникой, а на самых технически совершенных работах зачастую можно видеть лишь до совершенства доведенное ремесло. Которое мне интересно лишь во вторую очередь.
Нууу, тогда получится, что если все будут отлично владеть технической стороной дела, то сразу всех нужно считать гениальными. Однако это не так, я думаю. Одаренность и талант обычно видны и под самой несовершенной техникой, а на самых технически совершенных работах зачастую можно видеть лишь до совершенства доведенное ремесло. Которое мне интересно лишь во вторую очередь.
Ну так на практике-то большинство работ получают никак не больше 6-7 баллов, что ни говори... :) Тем более, что за отсутствие идеи можно срубать по 3-4 балла сналёту.
Это вы круто сказали, Ольга. :-) Что есть идея? Мысль? А вы уверены, что всегда настолько глубоко проникли в замысел автора, что поняли, что идеи там нет? А какая идея в этой моей карточке, например, или в других? :-)
Вероятно, чтобы ваше утверждение стало верным, нужно сказать: следует снижать оценку за отсутствие _фотографичности_, или "фотографической идеи", как выражается господин ХЭ... :-)
Но, к сожалению, далеко не все зрители способны оценить присутствие или отсутствие фотографичности в карточках. Так что оценки не показательны.
Вероятно, чтобы ваше утверждение стало верным, нужно сказать: следует снижать оценку за отсутствие _фотографичности_, или "фотографической идеи", как выражается господин ХЭ... :-)
Но, к сожалению, далеко не все зрители способны оценить присутствие или отсутствие фотографичности в карточках. Так что оценки не показательны.
:-) И солнца не видно, и человечка нет... :-)))
За отсутствие идеи оценку надо снижать _зрителю_, жаль это пока не реализованно.
Вадим, тогда давайте договоримся, что такое "идея". :-)
А то, вполне может быть, мы говорим о разном. :-)
Спасибо за внимание!
А то, вполне может быть, мы говорим о разном. :-)
Спасибо за внимание!
7.
Спасибо, ХЭ. Стало быть, есть тут фотографическая идея? ;-)
За отсутствие идеи оценку надо снижать _зрителю_, жаль это пока не реализованно.
Ладно, давайте снижать мысленно. :-)
Но, как я уже говорила, хорошо бы договориться, что мы будем называть "идеей". :-)
Но, как я уже говорила, хорошо бы договориться, что мы будем называть "идеей". :-)
Вопрос не ко мне :-) Это просто от глюков не туда попал коммент, а вобщето я отвечал на коммент Ольги, раз она считает нужным за что-то снижать оценку, значит она знает за что. Вот пусть она и расскажет. Хотя Вы тоже часто употребляете это слово, так что и Ваше мнение будет интересно. А я честно скажу - я не знаю что такое идея и не пользуюсь этим понятием оценивая фотографии.
