Гойко Митич "в натуре")

Последний из Могикан

между тибетом и живым трупом масса промежуточных вариантов и это не значит,что они хуже тибета и его покорителей,они просто другие,да и карма не в движухе,даже если по горам и прочим редкоземельным местам,кто то спокойно и хорошо делает свое дело и не считает себя живым трупом,если не хочет близко знакомиться с коренным населением гор или джунглей

только до тех пор, пока он не начнёт _д р у г и х_ с носорожьим упорством и безапеляционностью учить - куда им ходить и/или не ходить.

высокопарная патетика автора с аналогичными Словами и обратила внимание,типа кто то в белом,а кто то почти уже разложился на ткани и клетки,но ещё без молекулярного распада

Автор - Фотограф, но почему-то о снимке - ни слова ни от кого;
давайте с вами лучше портрет обсудим.
скажите, выразителен взгляд, полный мудрости и муки, с ней неразделимой?

я так эмоционально не воспринимаю данную фотографию,т.к. вижу здесь снимок головы/ближний план/ с выразительным от природы лицом,но он/снимок/ не рассказывает мне все то,о чем Вы столь эмоционально написали,фото с крупным планом,даже на пестром фоне лишено контекста и мне этот head shot мало интересен,возможно Фотографу виднее,но он то Фотограф,как Вы говорите.../уничижительное отношение к другим людЯм ничего хорошего не приносит,даже фотографам с большой "ЭФ"/

я,кстати,и не учил,если это Вы намекаете,я просто не люблю,когда другие начинают учить меня или вообще,аудиторию,которая добровольно зашла на территорию фотографа с буквы эф.

и вообще,процитируйте,при возможности,где это я учу "_д р у г и х_ с носорожьим упорством и безапеляционностью" и лучше дословно,особенно про куда не или ходить.../а то это все как то неосторожно напоминает тот постанализный цвет вещества в спец. контейнере/.

лучше вы скажите, почему вы мой комментарий приняли на свой счёт?
вы о некоем абстрактном делателе своего дела, и я о нём же.

как то не верится про абстрактность,ну да ладно,отвечали то мне,а не вообще и абстрактно

конечно,степень патетики тоже весьма разнится)

Конкретно: портрет хорош.

сначала сказали, что критики психи, потом, что это фигня и про пацифизм, зачем тогда про критиков? я не понимаю таких портретов