Вот опять же... Кто эти ворчуны? Кому нужно перенимать этот опыт? Андрей, пиши прямо, например: "Дмитрий Би, смотрите как нужно снимать, снимайте так, а пока не научитесь не смейте писать в форум".

"мы идем другим путем" © не помню говорил ли кто именно так

Ворчуны себя узнают. Уже узнали:-) Их хлебом не корми, дай поворчать:-) Карлос один из пионеров Нонстопа. Сколько его помню, он всегда экспериментирует, ищет новые изобразительные средства, смыслы. Он придумал смешную рубрику на форуме, где абсолютно беззлобно публикует всевозможные глупости, найденные им в сообщениях форума. Странно, но никто ни разу не пожаловался на эту рубрику. Карлос - творческая личность.

Признаюсь, многие годы мне казалось, что Нонстоп может существовать сам по себе, саморегулироваться. Я понимаю, что это всего лишь оправдание. Просто не было времени заниматься поддержанием творческой атмосферы. И все же я вижу, что эту атмосферу можно восстановить. В разные времена на Нонстопе всегда существовали небольшие группы людей, или отдельные персонажи, которые умели так изгадить атмосферу, что миролюбивые, доброжелательные участники массово исходили с сайта. Моя ошибка состояла в том, что я всегда давал шанс этим персонажам одуматься. Да простит меня Карлос за оффтопик.

Это первое свойство совецкого человека - срать, где живёшь.

А несоветский человек ходит срать к соседям. Ну, тоже вариант.

Это ты к чему? Да Вараксин хороший фотограф и мне нравятся многие его фотографии. Но мне странно тем не менее, что ты ратуешь за то, чтобы другие люди подписывались полностью фамилией и именем, а сам обращаешься к неким "ворчунам", "группам людей", "персонажам". Почему не сказать прямо?

Вадим, это - исповедь. Ну, краткий конспект её;-))
(одно только "Просто не было времени заниматься поддержанием творческой атмосферы" чего стоит (Вараксина!)).
Не придирайся к частностям;-))
(Потому как ПОЧЕМУ Андрей об этом (и не в первый раз заговорил) - я думаю, по ситуации понятно. Хоть и заговорил не очень "ловко").

Четыре года назад я писал "самоорганизующаяся система может не деградировать только при наличии в ней обратных связей, т.е. когда хорошее поощиряется, а плохое щемится" www.photographer.ru И вот теперь мне Андрей исповедается, ага. Я тронут. Но какое это имеет отношение к тому, что пишу я?

...
а дальше неразборчиво,
лишь слышно - "фото-сайт".

Я знаю - фото будет,
я знаю - сайту цвесть,
когда такие люди
на этом сайте есть!

Когда уже можно будет прочитать под фото критику о самом фото? А всё остальное обсуждать на форуме, в блогах, личных форумах авторов, личной переписке.

Мне фото нравится, но чисто интуитивно. Внятных аргументов привести не могу. У кого-то они есть? В ту или другую сторону.

И мне фотография эта нравится. Но почему вы пишете мне? Андрей Безукладников начал разговор не о фотографии, я всего лишь поддержал.

Не поддавайтесь на провокации.

я тоже не смогу внятно сказать, чем конкретно впечатлила меня эта фотография. Просто зацепила на уровне обеих сигнальных систем. Грифон как будто ожил. И я понимаю, что я бы не смог сделать такую фотографию. Я стремился бы к полной реалистичности, искал бы образ через другие формы, не через графику. Поэтому наверное смотрю на нее, как на что-то очень далекое, экзотическое, не мое. Тем и цепляет.

Кстати, недавно перечитал Ф.Кафку. Уже в предисловии к книге (Б.Сучков) почему-то вспомнился Вараксин. Дальше больше.
Вопрос к автору: А не экзистенциалист, ли, Вы?