Nonstop Photos
» Ольга Охлопкова
» Плацкарта
Отзывов: 18. Напишите свой отзыв
Плацкарта
Из серии Вагон сидячий.
планшетография
Отзывы (18)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
на мой взгляд, наредкость удачное совпадение темы и средства, это я про серию. фотографии разные, вот эта очень понравилась какой-то вольностью, а следующая слишком из укрытия, хотя в серии имеет смысл
Спасибо, Юля )
ну раскройте таки секрет: на что снималось.
поставил большую оценку (даже вне плана компенсации)
поставил большую оценку (даже вне плана компенсации)
так написано же в условиях "планшетография" ) не пленка, к сожалению. я на этом фотоаппарате в поездах книжки читаю и фильмы смотрю )
ну знаете.. планшет - это не фотоаппарат таки. планшет не делает фотографию как делает фотоаппарат.
планшет таки делает всего лишь цифрографию. и ничего плохого в этом нет.
у вас нет исходника (артефакта) без цифровой обработки.
планшет таки делает всего лишь цифрографию. и ничего плохого в этом нет.
у вас нет исходника (артефакта) без цифровой обработки.
А это и есть исходник, только размер уменьшен. В планшете установлена Vignette (программа для Androidа), она все сама обрабатывает, после съемки я ни во что не вмешиваюсь, и до съемки тоже, потому как по своей лени пользуюсь режимом по умолчанию. С планшетом очень удобно, он все делает сам )
Ольга, не примите как какуе-то претензию именно к Вам.
получается, что для каждого снимка, чтобы иметь а р т е ф а к т - нужен свой планшет.
и хранить долго.
но в реальной жизни - промелькнула картинка на экране - и всё.
а в изобразительном искусстве остаются именно предметные признаки (этого самого что ни на есть якобы произведения).
вот в фотографии завсегда могут предъявить артефакт.
а в цифрографии его нет.
получается, что для каждого снимка, чтобы иметь а р т е ф а к т - нужен свой планшет.
и хранить долго.
но в реальной жизни - промелькнула картинка на экране - и всё.
а в изобразительном искусстве остаются именно предметные признаки (этого самого что ни на есть якобы произведения).
вот в фотографии завсегда могут предъявить артефакт.
а в цифрографии его нет.
Сергей, но картинку с экрана всегда можно распечатать, вот и предмет. Пленка уходит. "Могут предъявить артефакт", но он никому не нужен. Даже Магнум избавляется от своих архивов пленок, и на конкурсы берет уже все только в цифровом виде. И сканеры с пленок снимаются с производства, очень скоро наступит время, когда пленку будет проблематично и просканировать. Проявить пленку в Москве еще можно, а вот в Нижнем давно только по 41 процессу. А в более мелких городах уже совсем ничего этого нет.
Ольга, это известная проблема
ч/б плёнку можно проявить даже в зимвамбе в бачке (нужно только поставить охрану, чтобы фиксаж не выпили местные туземцы)
и слайд тоже можно. вот с негативной цветовухой я бы не стал связываться. это только некоторые кроме Председателя умели.
даже если вдруг запретят фотолабы, то я всегда смогу из химикатов сделать и проявители, и закрепители.
(у меня тройное образование. одно из них - близко к химии. отраву для вероятных противников изобретали. шутка).
так вот: никогда цифра не приблизится по сравнимости к фотографии.
и речь идёт не о качестве. это другая категория.
пусть цифрографию перестанут называть фотографией.
ч/б плёнку можно проявить даже в зимвамбе в бачке (нужно только поставить охрану, чтобы фиксаж не выпили местные туземцы)
и слайд тоже можно. вот с негативной цветовухой я бы не стал связываться. это только некоторые кроме Председателя умели.
даже если вдруг запретят фотолабы, то я всегда смогу из химикатов сделать и проявители, и закрепители.
(у меня тройное образование. одно из них - близко к химии. отраву для вероятных противников изобретали. шутка).
так вот: никогда цифра не приблизится по сравнимости к фотографии.
и речь идёт не о качестве. это другая категория.
пусть цифрографию перестанут называть фотографией.
Зачем менять название? Это просто другой способ техники рисования светом.
фотография рисует светом на носителе (это определение фотографии).
цифрография рисует светом на матрице, от которой не остаётся артефакта.
чтобы цифрография сравнилась с фотографией, то нужно каждую матрицу с произведением хранить отдельно. но это столь накладно будет )
так что: фотография - фотография.
а цифрография - цифрография.
цифрография рисует светом на матрице, от которой не остаётся артефакта.
чтобы цифрография сравнилась с фотографией, то нужно каждую матрицу с произведением хранить отдельно. но это столь накладно будет )
так что: фотография - фотография.
а цифрография - цифрография.
Сергей, фотография прежде всего это изображение. И большинству зрителей, которые смотрят на фотографию, абсолютно все равно, на какой фотоаппарат она снималась. И назначение фотографии гораздо больше, чем обсуждение картинок на фотосайтах, и название "фотография" от цифровых фотоаппаратов всех устраивает. И наличие артефакта заинтересует разве что какой музей, да и то сомнительно. У меня вот Исторический музей не сильно захотел взять ручной отпечаток взамен цифрового, который у них уже был, поставили инвентарный номер на цифровой отпечаток, вот и артефакт на вечное хранение )
где-то на грани веков даже Нью-ёрский музэй фотографии стал брать принтерные копии себе в коллекцию.
и Вы думаете это пошло в плюс репутации этого музэя (ой! у меня опять буква "э" возобновилась. ставлю где не попадя) ?
и Вы думаете это пошло в плюс репутации этого музэя (ой! у меня опять буква "э" возобновилась. ставлю где не попадя) ?
так.. что-то у меня тут был сбой в сети.
насчёт интереса:
у бром-серебрянного отпечатка есть большая вероятность стать предметом - так скажем - торга.
а вот у цифровухи (ещё раз подчеркну - нет артефакта) вероятность стремится к нулю в стратегическом плане. бабочка-однодневка в лучшем случае.
насчёт интереса:
у бром-серебрянного отпечатка есть большая вероятность стать предметом - так скажем - торга.
а вот у цифровухи (ещё раз подчеркну - нет артефакта) вероятность стремится к нулю в стратегическом плане. бабочка-однодневка в лучшем случае.
Не согласен. Цифровой отпечаток насегодня тоже продается в галереях и на аукционах. Это такой же артефакт, как и бром-серебряный отпечаток. Другое дело, что большинство коллекционеров пока предпочитают барит пластику.
ну всё равно - как нам (с Кормчим) несколько наивно кажется - если он реально бром-серебряный, то это только плюс
С этим спорить не буду, для тех, кто надеется продать свои отпечатки на данный момент, конечно, выгоднее, чтобы они были ручными. Что будет в будущем, сказать трудно, думаю, что цена будет назначаться за Имя.
Она и сейчас назначается за имя. На мэйджор аукционах и галереях, разумеется.
