а вот даже не знаю
я про руки говорю
печатавшего так сказать
сохранившие часть изображения

Из интервью Майкла Кенны:
"- Получается, в лаборатории ты проводишь гораздо больше времени, чем фотографируя?

- Конечно. Хороший негатив может оказаться бесполезным, если отпечатать его плохо - часто так и случается. Впрочем, и плохой негатив почти невозможно вытянуть за счет хорошей печати. Как бы то ни было, в негативе столько возможностей для интерпретации и открытий! С одним негативом я могу работать часами, изучать его. Фотографируя, мы каждый раз ставим перед собой какие-то эстетические задачи: что в этой сцене важно, что нужно оставить и выделить? Что неважно, что можно убрать или сделать менее заметным? Как все это сложить вместе в видоискателе? При печати все то же самое, столь же субъективные решения. Печатая, я вижу негатив как абстрактное сочетание линий, форм, тональностей. Мне нужно организовать их так, чтобы то, что мне кажется существенным, приковывало бы к себе внимание.

- Ты говорил, что ненавидишь проявлять пленку, да и контактные отпечатки делает твой помощник. С чего начинается твоя работа?

- После того, как пленка проявлена и сделаны контактные отпечатки, я делаю черновые отпечатки того, что мне показалось интересным. У меня таких тысячи, несколько коробок. Через некоторое время я их просматриваю снова, выбирая то, что продолжает мне нравиться. Прикалываю их на видном месте - и так и живу с ними. Они висят, а я думаю, как и что буду печатать. Так что к тому времени, как я соберусь заняться конечной печатью, половина работы уже сделана.

Бывает ведь и так, что негатив оказывается сложным технически, и его интерпретация занимает у меня несколько лет. Затемнение одних мест, высветвление других - кажется, я никогда не печатаю просто с негатива. Наверное, мир не такой, каким я его вижу, и мне все время приходится заниматься его исправлением. Вместо того, чтобы пытаться сохранить бесконечное многообразие деталей, я выбираю несколько элементов, через которые обращаюсь к зрителю - что-то вроде хайку."

Это должно смущать?

нет, конечно
"Затемнение одних мест, высветление других" - не очень знаком с его творчеством, но предполагаю, что этими словами он не имел ввиду полное удаление части изображения

По тем примерам, что ты привёл, я делаю вывод, что ты валяешь дурака :) Я прав?

нет

что на скорую руку нашел, то и показал
тоже как бы частичная детализация
объектная или цветовая
работа с исходником

покажи мне пару кадров Кенны
на которых так же будет с полизображения отсутствовать
как тут

Я не знаю, как ты меряешь "отстуствующую часть", но грань между пошлятиной и фотографией таки чувствую )
images.yandex.ru
www.michaelkenna.net

www.kharkovforum.com

Кенна где-то говорит, что плохой негатив печать не спасает:) Тут откровенная го**офотка, автор которой сдуру решил покосячить. И что? А ничего :))

:))

хорошее фото убить обработкой
а потом говорить: оно все равно хорошее
с моей точки зрения как бы неверно

Не за что, мне нравится этот автор :)