Отзывов: 28. Напишите свой отзыв
*
Отзывы (28)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Если это пейзаж, то я Барак Обама.
Здравствуйте, Барак
Хеллоу, Митья! :-)))
в музэе современного искусства (в Париже) хранится зассаный писсуар с какого-то вокзала (как был - так и отвинтили).
многие хвалят
многие хвалят
Интересное прочтение истории.
Но это не писсуар, это фотография.
Но это не писсуар, это фотография.
Предметы на фотографии никак не связаны с самой фотографией ??
Мозг есть? Пользоваться пытались?
А Ваш похоже весь вытек вместе с мочёй в эти писуары.
не виляйте.
Объясните, каким образом заявление "Предметы на фотографии никак не связаны с самой фотографией" вытекает из того, что я сказал.
Если получится, тогда я вас еще, может, послушаю.
Объясните, каким образом заявление "Предметы на фотографии никак не связаны с самой фотографией" вытекает из того, что я сказал.
Если получится, тогда я вас еще, может, послушаю.
Не понял, кто из нас "виляет".
В моём комментарии : " Предметы на фотографии никак не связаны с фотографией ??" - ДВА вопросительных знака.
Это вопрос обращённый к автору, то есть к Вам.
И прозвучал он на написанную Вами выше реплику: "но это не писсуар, это фотография", из чего я сделал вывод, что Вы никоим образом не связываете предметы, которые снимаете с окончательным результатом, то есть с фотографией.
Доходчиво объяснил???
В моём комментарии : " Предметы на фотографии никак не связаны с фотографией ??" - ДВА вопросительных знака.
Это вопрос обращённый к автору, то есть к Вам.
И прозвучал он на написанную Вами выше реплику: "но это не писсуар, это фотография", из чего я сделал вывод, что Вы никоим образом не связываете предметы, которые снимаете с окончательным результатом, то есть с фотографией.
Доходчиво объяснил???
Совершенно не доходчиво.
Каким конкретно образом при помощи мозга (т.е. связной логики) можно вывести, что из того, что "это не писсуар, это фотография" следует "Предметы на фотографии никак не связаны с фотографией"?
Каким конкретно образом при помощи мозга (т.е. связной логики) можно вывести, что из того, что "это не писсуар, это фотография" следует "Предметы на фотографии никак не связаны с фотографией"?
"Говорят, один знаменитый художник, рассматривал петуха. Рассматривал, рассматривал и пришел к убеждению, что петуха не существует.
Художник сказал об этом своему приятелю, а приятель давай смеяться. Как же, говорит, не существует, когда, говорит, он вот тут вот стоит и я, говорит, его отчетливо наблюдаю.
А великий художник опустил тогда голову и как стоял, так и сел на груду кирпичей" Д. Хармс.
Художник сказал об этом своему приятелю, а приятель давай смеяться. Как же, говорит, не существует, когда, говорит, он вот тут вот стоит и я, говорит, его отчетливо наблюдаю.
А великий художник опустил тогда голову и как стоял, так и сел на груду кирпичей" Д. Хармс.
В нашем случае великому художнику придётся сесть на груду сломанных унитазов.
Я тоже ни чего не могу сделать со своим гением.Можете отрезать мне язык,но СТИХ-
А на х.. унитаз,а на х.. абажур,
а будет кто пи...ть я фотки покажу.
А на х.. унитаз,а на х.. абажур,
а будет кто пи...ть я фотки покажу.
Что за поклёп в обсуждении? Типичная хорошо кадрированная музалёвщина
Напоминает "хорошо темперированный клавир"...
Об чём спор не пойму - страсти по Дюшану? Слегка припозднились...
Об чём спор не пойму - страсти по Дюшану? Слегка припозднились...
Скрипку Страдивари.
Вечная путаница изображаемого и изображённого.
Но в музафизической фотографии этот вопрос давно решён
Вечная путаница изображаемого и изображённого.
Но в музафизической фотографии этот вопрос давно решён
Аминь!
Предмет кадрирования вызвал сильнейшие сомнениья (и возмущенья).
Тоже тема для проекта www.photographer.ru хорошая. И обсуждение блеск!
а кроме шуток:
буквально за пару-тройку дней до публикации этого снимка проходил мимо мини-свалки и обратил внимание на несколько разбитых унитазов. мысленно прикидывал ракурс, но не нашёл.
а ведь несколько лет мимо ходил.. такое вот совпадение
буквально за пару-тройку дней до публикации этого снимка проходил мимо мини-свалки и обратил внимание на несколько разбитых унитазов. мысленно прикидывал ракурс, но не нашёл.
а ведь несколько лет мимо ходил.. такое вот совпадение
Ты очевидно думаешь, что Музалёв случайным образом натолкнулся вдруг на удачную композицию из разбитого санфаянса ?!
Мне так думается, что он долго блуждал по свалке, любовно собирая эти черепки в кучку, создавая ( как истинный художник) представленную здесь аллегорию на трёх граций.
Полагаю, перчаток при этом он не надевал, да и рук после этого не мыл, да и собственно зачем - творец должен пахнуть материалами своего труда: художник - красками, скульптор - глиной, ну а Музалёв - ...
Мне так думается, что он долго блуждал по свалке, любовно собирая эти черепки в кучку, создавая ( как истинный художник) представленную здесь аллегорию на трёх граций.
Полагаю, перчаток при этом он не надевал, да и рук после этого не мыл, да и собственно зачем - творец должен пахнуть материалами своего труда: художник - красками, скульптор - глиной, ну а Музалёв - ...
Результат есть, а "блуждал по свалке, любовно собирая эти черепки в кучку, создавая ( как истинный художник) представленную здесь аллегорию на трёх граций" или нет, какая разница?.
ЗЫ На @ cхоже.
ЗЫ На @ cхоже.
Молодец всем ответил.Может это потомок Д. Хармса.
круто
привет, давно не видел тебя в сети. Со времен американского ролика, наверное
да так оно и было, привет)
