Nonstop Photos
» Геннадий Меергус
» Из жизни горной речки
Отзывов: 30. Напишите свой отзыв
Из жизни горной речки
Можно делать картинки и так... Вопрос, надо ли.
Отзывы (28)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Красиво! Пенная река :)
Молочная река, кисельные берега :)
Нуууу... Это, как бы это сказать, не вполне фотография... Это ряд последовательных преобразований некоторого материала в фотошопе без предварительного плана, без выраженной цели, без видения конечного результата, поздно ночью в мутном настроении.
Такой вот эксперимент вышел.
Оказывается, можно делать картинки и так. Вопрос, надо ли.
Такой вот эксперимент вышел.
Оказывается, можно делать картинки и так. Вопрос, надо ли.
Ну почему же вам это так не навится? Вполне даже! ;-) Если бы мы предварительно это не обсудили, я бы даже наверное не заметил... ;-)
ну почему не нравится, в общем, как раз нравится. Сойдет в качестве эксперимента и родителям подарил на стенку - очень прикольный, вытянутый формат, они тоже говорили, "какой формат необычный". Есть много гравюр похожего формата и резьбы по дощечкам.
Вот только сюжет больно уж банальный.
Вот только сюжет больно уж банальный.
:-)))
Эстетический взгляд на мир - "раз красиво, значит, не банально".
Приятно соглашаться с этим под своей работой. Сам иногда такого мнения.
С другой стороны, всегда остается риск "попадания в струю" и бесконечного повторения одиночного успеха, как многократно упомянутые тут серии котят, серии цветов, типичные пейзажи и т.п. Так что пытаться искать новые формы все же стоит. Пусть не каждый снимок будет их находить, но пытаться стоит.
Эстетический взгляд на мир - "раз красиво, значит, не банально".
Приятно соглашаться с этим под своей работой. Сам иногда такого мнения.
С другой стороны, всегда остается риск "попадания в струю" и бесконечного повторения одиночного успеха, как многократно упомянутые тут серии котят, серии цветов, типичные пейзажи и т.п. Так что пытаться искать новые формы все же стоит. Пусть не каждый снимок будет их находить, но пытаться стоит.
Красиво!
Спасибо. В этой категории гораздо меньше просмотров, мало кто заглядывает. Наверное, стоило повесить эту фоту в "пейзаж"
Хороший пейзаж. Не вижу отличий в результате.
"Отличий" от чего не видите?
От пейзажа.
Ну, на этом сайте вроде принято цифровые манипуляции засовывать в "эксперимент".
А картинка получилась карасивая.
10
господибожемой, за что? спасибо, конечно...
А где недорисовано? Я, правда, после вашего объяснения вообще перестал что-либо понимать. Мне кажется, такой кадр мог бы существовать. Неужели даже пятнышко от оптики в ПВУ нарисованное?
:-)))
Ну, кадр такой конечно же существовал. Примерно такой.
Пятнышко от оптики было на одном из кадров. Это тоже знающему человеку выдает монтаж, т.к. такое пятнышко может получиться, только если объектив направлен вверх, а там на пути солнца как раз кроны, кроме того, в нижней части видно, что объектив направлен вниз.
А насчет недорисованного места: вдоль правого края ствола, на фоне воды очень хорошо видно размазанное такое пятно.
Вот рассказал все это, щас начнут плохие оценки ставить...
:)))
Ну, кадр такой конечно же существовал. Примерно такой.
Пятнышко от оптики было на одном из кадров. Это тоже знающему человеку выдает монтаж, т.к. такое пятнышко может получиться, только если объектив направлен вверх, а там на пути солнца как раз кроны, кроме того, в нижней части видно, что объектив направлен вниз.
А насчет недорисованного места: вдоль правого края ствола, на фоне воды очень хорошо видно размазанное такое пятно.
Вот рассказал все это, щас начнут плохие оценки ставить...
:)))
Старый спор о том "что есть творчество и чем его делать?"Ну неужели Вам не все равно чем,если карточка (скульптура,песня,картина) "вставляет"?Через каких нибудь 5-6(7-8,9-10,15-20)лет поклонников пленочной фотографии будет также тяжело сыскать как сейчас поклонников мокрокаллоидного способа получения изображения.Ну а то что Вы произвели какой-то монтаж,ну а чем вы занимаетесь когда изменяете выдержку,F? Такое же изменение объективной реальности на субъективную,и тут уж не важно КАК Вы это делаете,а важно ДЛЯ ЧЕГО Вы это делаете.Иногда хочется донести до зрителя какую-то эмоцию,иногда неординарное событие ,просто красивое место где зритель никогда не будет, это не суть,получается это или нет ,вот в чём беда...
Хи, по-моему, тут никто ни с кем не спорил.
В вопросе о том, все ли равно, чем делать - пленкой или цифрой, фотошопом или химией - я как раз твердый проповедник того, что все равно, чем сделано. И даже как раз пламенный пропагандист цифры, как более непосредственного и экологически чистого метода. Наверное, по моим многочисленным комментариям это видно.
Здесь была речь не об этом.
Тут был вопрос (точнее, сомнение), стоило ли делать панораму из четырех снимков, плюс всякие дисторсии плюс еще куча ручной фотошопной работы, чтобы получить, в общем, достаточно банальный сюжетик, который можно снять и обычным способом, ну может еще, с применением очень широкоугольной оптики, ну может, еще и поискривлять потом.
В вопросе о том, все ли равно, чем делать - пленкой или цифрой, фотошопом или химией - я как раз твердый проповедник того, что все равно, чем сделано. И даже как раз пламенный пропагандист цифры, как более непосредственного и экологически чистого метода. Наверное, по моим многочисленным комментариям это видно.
Здесь была речь не об этом.
Тут был вопрос (точнее, сомнение), стоило ли делать панораму из четырех снимков, плюс всякие дисторсии плюс еще куча ручной фотошопной работы, чтобы получить, в общем, достаточно банальный сюжетик, который можно снять и обычным способом, ну может еще, с применением очень широкоугольной оптики, ну может, еще и поискривлять потом.
5. Если честно, то удивлён рейтингом данной работы.
:-) Растет оно так, дерево это :-))))
Спасибо, уже висит (у родителей)
