А Левитан с Шишкиным по-вашему тоже китч?

Да нет, тогда и понятия этого, ярко выраженного, не было. Хотя, любимые народом, "медведи на лесозаготовках" - конечно, передержка... Но здесь речь не об этом. Вполне себе неплохой сюжет искажен утрированным цветовым напряжением, которое и стало основным содержанием кадра. То есть не само по себе состояние природы, не закатные краски, которые, конечно, глуше, тоньше и честнее, но именно цветовой контраст, поданный как основа интриги в кадре, должен привлечь внимание зрителя. К сожалению, это стало очень распространено нынче. Все тот же шоп и, теперь уже ставшая просто необходимой, стадия обработки в редакторе, сама по себе провоцирует авторов на "украсивливание". Вот и имеем мы огромное количество фантастических закатов, замечательно контрастных синих туч и прочих атрибутов. Отчасти это похоже на рассматривание живописного полотна, рассчитанного на комнатный свет, на улице. Возможно, что будучи отпечатанным на бумаге и повешенным на стене, этот пейзаж был бы совершенно нормальным, поскольку излишняя яркость красок маскировалась бы освещением, но мы то смотрим на него на мониторе...
Впрочем, все это было бы не так важным, если бы не главное: содержанием кадра, вместо собственно пейзажа, становится прием обработки.
Пейзаж дело тонкое, и малейшие неточности в тональности и цвете способны погубить его. Должен, правда, признать, что используемые нами мониторы способны очень сильно исказить картинку.