он и она. наташа каширская, портрет
Отзывов: 8. Напишите свой отзыв 
он и она
Хулиганствующий элементъ  ( # )
4. Только почему-то семейный альбом напоминает своей непродуманностью. Кроме того, мне лично эти люди несимпатичны, хотя в жизни они, наверное, хорошие.
Патрисио Гарсес  ( #   )
A chem nesimpatichny, dredlokami? Po moymu priyatnaya para, svyazannaya mezhdu soboy... fotka pro lyubofff..:-)
Дмитрий Чубаров  ( # )
Симпатичные, несимпатичные... Все люди разные. Дело в другом: если Вы заявили тему "он и она" (т.е. "мужчина и женщина"), то Вам ее раскрыть Вашим снимком не удалось - значит семейный альбом. Если тему не заявляли, а просто снимали друзей, тогда тем более.
наташа каширская  ( #   )
Вам известен критерий "удалось-не удалось" в теме "мужчина и женщина"?:)) В этой фотографии я сама вижу много технических недостатков, но это не постановочная съемка и условия оной были, прямо сказать, экстремальные, но есь в ней что-то, цепляющее меня и многих. Поэтому я ее выложила здесь. думается мне, что цепляет или техничность, перфекционизм, или трансцендент, смысл, нечто, приоткрывающее человеку завесу, меняющее его...
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Передаётся фотографическая идея. Если её нет, то нечему передаваться.
наташа каширская  ( #   )
что для Вас "фотографическая идея"?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Вот что.
наташа каширская  ( #   )
из статьи делаю следующий вывод: для Вас фотографическая идея то же "что-то" как и для меня (это имеется уже в вышесказанном комментарии) Вы очень правильно заметили античный смысл слова "идея" - "эйдос". для греков это видики, зрительные образы. У Платона, которого Вы несправедливо поставили за Декартом и Аристотелем (отец и первооткрыватель все-таки он:)), идея - вещь-в-себе, человеку доступно лишь созерцание теней идей на стенах пещеры (помните этот замечательный миф?) У Аристотеля кстати все сложнее:) Ваше "таким образом" исходя из отрывочных цитат, абсолютно вырванных из контекстов философии и жизни данных философов, возможно, было бы интересно в эпистемологии, истории филологии, но никак логически не связано с тем, что Вы стараетесь определить. Мне кажется, что термины, ярлыки, которые каждый дает своему "что-то" очень индивидуальны, для других они возможно суживают тоннель восприятия. Еще мне кажется, что техника и красота не всегда созвучны, развитие технологии может помочь гению, но отсутствие технического прогресса не помешает его самореализации. мне кажется, что Ваш "четкий" подход к фотомастерству неприемлем для всех людей. В искусстве, в поэзии был импрессионизм, французский символизм, Моррисон. иногда интуитивно видишь красоту, без четкости, разве есть у нее критерии? Ваша "общая фотографическая идея" мне созвучна. мудрость едина, истина и настоящая красота видна каждому, когда он открыт к ее восприятию. Всегда сложно навесить на себя ярлык, сузить свой мир. завтра Вы проснетесь и увидете свою фотографию, мысль шире, ярче, тусклее... да здравствует искусство!
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.304279 sec