Nonstop Photos
» Дмитрий Катков
» Rocks.
Отзывов: 30. Напишите свой отзыв
Rocks.
Из серий Yosemite N.P., Национальные парки США.
Отзывы (30)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Из снимка невозможно понять масштаб снятого.
А к качеству претензии есть? Меня тут волнует больше этот вопрос - испытываю новую для себя технологию. Если выскажете соображения - буду рад.
претензии к качеству:
общее впечатление от снимка (техничность) - цифровое мыло, чему в определенной степени способствует общий зеленый оттенок фотографии и практически плоское изображение.
Возможно, в данных условиях и конкретной техникой (а это стопроцентно цифровая мыльница) сделать такое изображение было подвигом, но я постарался оценить отвлеченно.
общее впечатление от снимка (техничность) - цифровое мыло, чему в определенной степени способствует общий зеленый оттенок фотографии и практически плоское изображение.
Возможно, в данных условиях и конкретной техникой (а это стопроцентно цифровая мыльница) сделать такое изображение было подвигом, но я постарался оценить отвлеченно.
Это не цифровая мыльница, а Fuji Velvia.
в таком случае, снимок безбожно убит обработкой... планшетный сканер с адаптером?
Кстати, дома на ТФТ-мониторе выглядит не так мыльно и поконтрастнее, но красно-зеленый оттенок никуда не делся. Цвета конкретно сбиты. По поводу плоскости - здесь не только скала - поляна наверху, лес - все сливается.
Кстати, дома на ТФТ-мониторе выглядит не так мыльно и поконтрастнее, но красно-зеленый оттенок никуда не делся. Цвета конкретно сбиты. По поводу плоскости - здесь не только скала - поляна наверху, лес - все сливается.
MINOLTA DIMAGE Scan Dual III, не планшетный. Кстати, у меня тоже SXGA TFT.
у меня S-IPS TFT, это несколько другое.
Дмитрий, тогда я теряюсь... я привык к несколько другим сканам с вельвии, уж извини.
Дмитрий, тогда я теряюсь... я привык к несколько другим сканам с вельвии, уж извини.
Странно, я не замечаю общего зелёного оттенка... И сильно заметно?
Про плоскую фотографию: сам сюжет плоский, это же вертикальная стена... Спасибо за замечания!
Про плоскую фотографию: сам сюжет плоский, это же вертикальная стена... Спасибо за замечания!
если не против, могу представить, как мне видится этот кадр. тоже далеко не совершенен, просто для сравнения.
Не понятно, какая связь между цифровым мылом и плоскоим изображением? Имхо, тут построение кадра влияет а не
цифра/нецифра.
цифра/нецифра.
Саш, а слева тоже есть жёлто-коричневое? Или только справа? Справа - это фильтр нахимичил. Слева он же нахимичил синего. :-)
Сверху много белых пятен, но, я думаю, нельзя объять необъятное. Цвета все вроде представлены, было ли так на самом деле отсюда трудно сказать. Ничего неествественного я не замечаю.
Какая из фотографий моя любимая? Та, что я собираюсь сделать завтра.
Был.
Дикие люди. Нужно чаще бывать в лесу и в горах, иначе увидев глазами многие естественные краски господам придирам захочется их откорректировать.
Вадим, я вырос среди гор и лесов. Хочешь прямо сейчас сделаю снимок и пришлю? :)
И много где бывал. И умею отличить настоящий цвет от обычной разбалансировки.
И много где бывал. И умею отличить настоящий цвет от обычной разбалансировки.
Я бывал в разнообразных горах Каказ, Фаны, Кюрен Даг (Туркмения) и видел цвета в которые не поверит ни один зритель :-) А тут может и разбаланс, но мне нравится. А снимок хочу конечно :-)
На уровне моря - это в наше время называется "среди гор"? Вопрос к автору - на какой высоте сделан этот снимок?
метров 100-150. Горы были вообще против солнца :)
Если у тебя есть какой-то минимум, что является горами, а что нет, прошу озвучить :)
Среди гор вовсе не означает "на вершине" :) В обеденный перерыв тащиться наверх как-то не того. К слову, сейчас здесь жара и невыносимая духота.
Если у тебя есть какой-то минимум, что является горами, а что нет, прошу озвучить :)
Среди гор вовсе не означает "на вершине" :) В обеденный перерыв тащиться наверх как-то не того. К слову, сейчас здесь жара и невыносимая духота.
Цвет дневного света зависит от высоты. Цвета растительности зависят от высоты. Состояние атмосферы зависит от близости моря. На 4 км, где я был, цвета были похожи на эти (если мне не изменяет склероз), но ёлки конечно уже не росли, только арча.
ни одна из этих причин не добавляет сплошной красный во _все_ цвета.
Более того, ни одна из вышеприведенных причин не отменяет закономерностей человеческого зрительного восприятия, например, т.наз. "узнаваемые цвета". Для конкретной фотофиксации такая цветовая гамма в приципе может быть объективной, однако наше с вами субъективное восприятие скажет: "Неет, твой голос нехорош!":-)))
Это смотря кто что узнает.
Здесь нет неба, а все остальные предметы как правило отражают красный (особенно листва! см. осень). На бликах, кроме пересвеченных, нормальный белый цвет со сдвигом в синий. Думаю, что проблема действительно в том, что у разных людей разные ожидания. Надо, чтобы каждый оценивал фотографию только после выбора в фотошопе оптимальных для него значений цветового баланса, гаммы, шарпа и т.п.
ладно, спор уже беспредметным становится...
ну может у Димы такое виденье цвета, может он ЛСД наглотался ? :-)))
Привет, технолог-испытатель.
Цвет нормальный. Неестественный, конечно - фильтр как никак. Но никакого дисбаланса нет.
Эти синие полосы более всего придают снимку неестественность. Я почти уверен, что на самом деле они не синие, но не понимаю - это такие жилы (или пласты, здесь неважно, как их называть) породы (горной) или это такие мокрые черные потеки, которые в этом ракурсе отражают солнечный свет и потому окрасились в синий (кстати, и в правой части картинки тоже).
Еще желтые полосы (трава?) сверху кажутся неестественными. В общем же, интересно. Но, возможно, потому, что я смотрю на скальные стены, а не на изображение.
Может быть, здесь и двойная экспозиция?
Цвет нормальный. Неестественный, конечно - фильтр как никак. Но никакого дисбаланса нет.
Эти синие полосы более всего придают снимку неестественность. Я почти уверен, что на самом деле они не синие, но не понимаю - это такие жилы (или пласты, здесь неважно, как их называть) породы (горной) или это такие мокрые черные потеки, которые в этом ракурсе отражают солнечный свет и потому окрасились в синий (кстати, и в правой части картинки тоже).
Еще желтые полосы (трава?) сверху кажутся неестественными. В общем же, интересно. Но, возможно, потому, что я смотрю на скальные стены, а не на изображение.
Может быть, здесь и двойная экспозиция?
