Ну и специалист вы, тов.Альпаук, как я погляжу. :-) Вот снова остается только посмеяться и вспомнить слова Анчарова о том, что когда ругают не за то, за что надо -- это значит хвалят. :-)))
Отличная же карточка. И ведь Лапина вы вроде читали? И ничего не изменилось... Удивительное дело...

Лаапина.. читал.. один раз. А что с того? не верю я в "способы". И если тут найти какие-то формальные подтверждения к каким-либо композиционным закономерностям и прочая - это все равно не делает карточку.

Да не надо ничего искусственно искать. Видно же, что отличная карточка. Такие морды у них классные и симметричные, извините за грубое слово... видно, как они связаны между собой, будто перетекают один в другого. Два мыслителя. И оба будто живые благодаря этой связи. Неужели не видно? Вот чему удивляюсь.
По-видимому, и для восприятия визуальной информации нужен свой навык, как и для восприятия музыки очень желательно развить слух...

Настя, вы, похоже, слишком увлечены теориями визуальными:-) Описанный вами мотив как-то неглубок. Игра ума, не более. Ну забавно, да.

Вау, а вы везде ищете немыслимую глубину? :-) Разве то, что здесь есть, -- это так мало?
Знаете, вот есть еще один хороший критерий: вам кажется, что здесь забавно и это мало? -- Попробуйте повторить подобную карточку или сделать лучше. Попробуйте. Станет понятнее, думаю. :-)

Попробуйте повторить . Не думаю, что получится, извините.

Ну да, классная карточка, я ведь и не спорю.

Ага. Особенно постамент забавный.:-)