к такому сюжету хочется немного больше летнего пространства

Два коммента как бы данные с желанием улучшить кадр, а на самом деле его убивающие. 1) "Правильная кадрировка" - обрезать низ вместе с головой. Совет призывающий а)уменьшить драматичность прыжка, б)уничтожить блеск воды и укоротить тень от моста в)убрать из снимка загадочность/сюр/забавность ситуации. 2)"хочется больше летнего пространства" т.е летней искрящейся реки, раздетых купальщиков недостаточно для ощущения лета. Предлагается добавить пейзажа и тем самым ослабить энергичную группу, которая является точкой сборки снимка и размыть впечатление от сказочно красивого моста.

Я поставил 8. ИМХО, чтобы была 10 надо было полсекунды подождать, чтобы прыгающий чуть-чуть опустился, тогда бы он не "стоял" на траве. Или даже дать ему приводниться. Здесь возникает вопрос- где был бы плывущий? Если на одной линии, то это минус. Тем то и хорошо искусство фотография, что результат не предсказуем. Если было бы касание воды с брызгами, если бы голова плывущего осталась где она сейчас, если бы группа на мосту уже перекидывала упирающегося... если... если... если... Я честно поставил бы 10, а Картье -Брессон нервно курил бы в сторонке.