абсолютно без наезда:

мне самому хочется понять - что такое "качество" у снимка.

Это долгий разговор, а мне уже давно пора спать)
Но скажу кратко: такое впечатление, что снимали то ли мыльницей, то ли это сильный кроп. Причем снимали в jpg.
Края объектов резкие (как вырезанные), а внутри контура всё размыто. Например ноготь на указательном пальце еле угадывается, зато края пальца (и всей руки) очень резкие.
Плохая детализация по всему кадру.
Бедная градация тонов. Резкий переход к глухому чёрному. Например мы видим угольно-чёрные края крыши и трубы, которые находятся в отдалении. Они должны быть более светлыми за счет воздушной перспективы.
Цифровой шум, который не похож на зерно.
Т.е. бракованный кадр вытягивался. Лучше его переснять, хотя ничего здесь оригинального нет.

Перечисленные Вами, Александр, "качества", для меня просто "количество": пикселов, градаций и т.п. Качество снимка, по моему пониманию, определяется близостью к цели, другими словами, композицией. Не обязательно, чтобы снимок был технически совершенен. Тем более, эта работа, снятая в духе снэпшота. От нее и не требуется техническое "качество", предъявляемое к арт-фотографии, например.

Однако, цели своей работа вполне достигла: динамика игры ограниченными (и в техническом плане тоже) средствами.

Такие вещи совсем нетрудно снимать. Особенно цифровой техникой, когда не нужно думать о количестве потраченных кадров. Что здесь такого интересного в композиции, из-за чего зрители должны простить нулевое качество? Аморфный кусок лица? Мыльная внутри и резко очерченная по краям рука? Нерезкий волан? Дом, местами резкий, местами нерезкий, и несущий непонятную смысловую нагрузку в кадре?
Оценка 7.5556 за эту беспомощную карточку совершенно непонятна.

да патамучта Родченко напоминает)

и не думаю, что Автор подражал произвольно. скорее всего - так вышло.

))

Александр, неужели Вы это все всерьез пишите? Вы же тоже фотограф, художник, так сказать. И вдруг: "Такие вещи совсем нетрудно снимать". Как-то даже комментировать не можется...

Да много такого наснимамать можно без особого труда. Но зачем? Фомализм пережеванный уже тысячу раз.
Ну было бы ещё хорошо сделано, чтоб приятно глазу. А так...

ну раз назвался груздем - полезай в кузов ))

переслушаю - пожалуй - британцев под одноимённым названием

www.youtube.com

in for a penny

ждём подобного