Мне нравится настроение этой работы. Оно тут определённо есть, и это самое главное. А вот фаза движения собаки, или её поза, как Вам будет привычнее это назвать, мне совсем непонятна и кажется, что она (поза) нарушает общую гармонию этой сцены.
Ну, и небрежность слева - я вообще не понимаю что это там такое и зачем.

:) понятно :))))) это же очевидно :) и как я этого не заметил

И пускай себе.

Я, как зритель, высказал своё мнение о данной фотографии. Не следует путать фотографическую и зрительскую грамотность ибо их постигают по разным букварям.

А Вы не находите, что без девушки с собакой эта сцена будет несколько скучна? Мне просто любопытно узнать Ваше мнение.

Не скучнее чем сейчас, но присутствие в кадре "персонажей" намекает на желание фотографа не стоко _показать_, сколько _рассказать_. Однако рассказка в данном случае полностью исчерпывается подписью под фотографией. Позы и девушки и собаки ничего не говорят зрителю, т.е. нет в наличии "персонажей ни "литературной", ни "фотографической" ценности. Я вижу неплохой пейзаж частично закрытый двумя силуэтами, тот же пейзаж с подписью "Здесь вечером прогуливают собак" был бы удачным компромисом, как мне кажется.
Вообще человек в пейзаже это такое сильнодействующее средство которым пользоваться следует очень осторожно иначе вместо "одушевления", столь ценимого Вами, получится нечто вовсе другое.

Вадим, внимание! Это не пейзаж.

Вы думаете, что если написать "это не пейзаж" жирным шрифтом, то пейзаж со снимка сразу исчезнет? Ценю Вашу веру в магию слова.

Наличие "изначальной идеи" как правило снимок не красит.

Не согласен. Важно не наличие идеи, а качество снимка;-))

Безусловно! Но на качество влияет масса предварительных условий. Так качественные снимки чаще получаются при наличии: опыта, аппаратуры, настроения, связи с миром, внутринего совершенства и т.п.. А вот плохое пищеварение, "изначальные идеи", небрежность по отношению к выбору технических параметров съёмки и прочее подобное, часто мешают создать качественный снимок.
Подчёркиваю _часто_, а не всегда.

Я выше вроде бы пояснил. Есть факторы способствующие появлению хорошей фотографии, а есть препятствующие и мне кажется, что когда фотограф решает: "А сниму-ка я фотографию передающую настроение при выгуливании собаки и это и будет идеей снимка", то это скорее мешает, чем способствует.

Я собственно инерпретировал текст Вами написанный, коль скоро Вы пишите про "Изначальную" идею, то я и предположил, что оная идея _предшествовала_ снимку. А коль скоро и снимок выглядит соответственно, то я и предположил...
А откомментировать сэр соблаговолит, во благовременье.

Таких моментов два: 1) нажатие фотографом на кнопку, 2) когда фотографию увидел зритель.

Вы оправдываетесь?

Откорвенно, но тем не менее напрасно.

Это Вы ответили себе? Или всё таки сподобились оценить мои усилия?

Не понял. Вы считаете, что любые рассуждения о том плохо и хорошо для фотографии есть демагогия?

Мир просто не помещается в формат 35-мм камеры.

Фотография – это тайна о тайне. Чем больше она рассказывает Вам, тем меньше Вы знаете.

Предназначение фотографии — содействовать взаимопониманию между людьми и помогать человеку разобраться в самом себе. А это одна из труднейших задач в мире.

Давайте я сам разберусь, что мне делать, а что не надо. Кстати, поучения Вам почудились, я просто сообщил своё мнение о том, что помогает и/или мешает появлению хороших снимков.

Для таких сучаев существует кнопочка "без комментариев". Впрочем возможно я просто не понял, приведите если не сложно номер моего комментария, который Вы считаете неуместным.

Вольно же Вам так долго поддерживать неуместную, с Вашей точки зрения, ветку.