Ну, компьютерная графика - это тоже искусство, если им занимается мастер своего дела.
Однажды видел "фотографию", как раз со скалами, очень красиво, но что-то напрягало, а что именно, не мог понять. Пригляделся повнимательней, оказалось, что автору в тот день сильно повезло - солнце светило с трёх сторон, попеременно )

"где грань, которая отличает фотографию от компьютерного искусства ??

в "реальной" фотографии всё вроде бы чисто.

но когда берём в руки цифро-камеру, то возникают вопросы"

Сергей, а если мухи - отдельно, а суп - отдельно.
В двух словах свои мысли по этому вопросу мне сложно выразить, но попробую:
Ваш вопрос я бы разбил на две части, причем, несопоставимые части
1.где грань, которая отличает фотографию от компьютерного искусства ? - Нет никакой грани, это две самостоятельные вещи не имеющие ничего общего.
2.в "реальной" фотографии всё вроде бы чисто.но когда берём в руки цифро-камеру, то возникают вопросы - какие вопросы? Цифра от плёнки отличается лишь удобностью, быстротой и меньшей трудоёмкостью обработки. Больше никаких существенных отличий я не вижу.
Если условно разбить фотографию на два основных направления - документалистику( т.е. приближенное к реальности изображение) и художественность( т.е. желание приукрасить реальность согласно творческому замыслу Автора), то это не имеет никаких отличий ни на аналоговом материале, ни на цифровом. Желаемого результата можно добиться и там, и там.

посмеялся от души ))) попробуйте предъявить отпечаток света непосредственно на вашу так любимую плёнку, не доставая её из фотоаппарата и не подвергая химическому ПРОЦЕССУ (читайте выше, последнее слово); а процессор - позволяет увидеть результат с цифрового носителя ))) вот и вся разница.