Nonstop Photos
» Nastya Savilova
» 054
Отзывов: 34. Напишите свой отзыв
054
Летняя карточка цифровиком.
Отзывы (34)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Уж давно сдан, даже полтора раза. :-)
Спасибо за внимание!
Да, не свойственное мне макро. Но тоже интересно было попробовать.
Спасибо за внимание!
Да, не свойственное мне макро. Но тоже интересно было попробовать.
Настя, привет! Глазам своим не верю, ты ли это!:))
Симпатичная карточка. Банальная только до ужаса...:) Но, думаю, что ты нашла в ней что то полезное для себя, иначе бы не постила.
Симпатичная карточка. Банальная только до ужаса...:) Но, думаю, что ты нашла в ней что то полезное для себя, иначе бы не постила.
Ясен пень, что не ново. :-) Для меня тут полезно было "поймать" пчелу на мушку: если ты пробовал снимать на макро всяких мушек в движении, то тебе будет понятно, насколько это легко, особенно тормознутым цифровиком. :-) А на большие худ. достоинства эта картинка не претендует; впрочем, многие ли макро всяких мушек претендуют на худ. достоинства???
Извиняйте, што вмешиваюсь, но худ.достоинства все-тки должны быть и у макрушных мошек - иначе зачем тада их снимать?
Опять же хорошо понимаю про тормознутые цифровики, потому што неоднократно сама обломалась при попытках снять бабочек ;) - получились же тока жуки и муравьи ;)
Опять же хорошо понимаю про тормознутые цифровики, потому што неоднократно сама обломалась при попытках снять бабочек ;) - получились же тока жуки и муравьи ;)
Вмешивайтесь, конечно, какой вопрос!
И раз уж вмешались, то хотелось бы понять: в чем вы видите худ. достоинства карточек с макрушными мошками авторства признанных мэтров (ну, Д.К., например)? Хорошо бы разобрать на примерах, со ссылками. Очень интересно ваше мнение.
И раз уж вмешались, то хотелось бы понять: в чем вы видите худ. достоинства карточек с макрушными мошками авторства признанных мэтров (ну, Д.К., например)? Хорошо бы разобрать на примерах, со ссылками. Очень интересно ваше мнение.
Ой, я не знаю мэтров Д.К. кроме Дмитрия Каткова, а у него как-то я не видела макрушек :)
Поэтому - (без ложной скромности, ессно ;)) - вот, например, мои муравьи
несущие большой философский смысл ;) (надеюсь, Вы улыбаетесь), и жук смысл которого только в его собственной фотогеничности.
Сие - и есть мой взгляд на макро :)
Поэтому - (без ложной скромности, ессно ;)) - вот, например, мои муравьи
несущие большой философский смысл ;) (надеюсь, Вы улыбаетесь), и жук смысл которого только в его собственной фотогеничности.Сие - и есть мой взгляд на макро :)
LOL!!! Тогда Вы сейчас получите огромное удовольствие.
Гы :0)
Спасибо, Олеся, действительно, я порадовалась, а г-на Константинова знала как автора прекрасных работ в других жанрах, эти мне не попадались, к сожалению.
ХорошИ :)
Спасибо, Олеся, действительно, я порадовалась, а г-на Константинова знала как автора прекрасных работ в других жанрах, эти мне не попадались, к сожалению.
ХорошИ :)
Кто знает! Катков, может, щас как наснимает макрушек на даче, мало нам не покажется... :-)
Муравьи ваши меня вполне порадовали, там есть на что посмотреть, в самом деле (хотя фон пестроват, это да); кружочки славно рифмуются. А насчет фотогеничности жуков -- имхо, это то же самое, что считать фотку красивой всего лишь на том основании, что там изображена красивая девушка. Имхо, это не путь. То есть можно и красивую девушку снять фотографически, можно и жука снять фотографически, только это очень непросто, надо развивать свое вИдение, много думать и ловить момент.
Имхо, и у Д.К. (Олеся дала ссылку на его работы) далеко не все макро несут "фотографическую идею" (если выражаться в терминах другого Д.К., то есть ХЭ, понятно). И это понятно. Сама вот попыталась половить этих мушек в фокус и поняла, как это непросто -- хотя бы в фокус поймать, а что уж говорить о фотографичности... либо само сложится, либо нет.
Так что вот. :-)
Спасибо за внимание.
Муравьи ваши меня вполне порадовали, там есть на что посмотреть, в самом деле (хотя фон пестроват, это да); кружочки славно рифмуются. А насчет фотогеничности жуков -- имхо, это то же самое, что считать фотку красивой всего лишь на том основании, что там изображена красивая девушка. Имхо, это не путь. То есть можно и красивую девушку снять фотографически, можно и жука снять фотографически, только это очень непросто, надо развивать свое вИдение, много думать и ловить момент.
Имхо, и у Д.К. (Олеся дала ссылку на его работы) далеко не все макро несут "фотографическую идею" (если выражаться в терминах другого Д.К., то есть ХЭ, понятно). И это понятно. Сама вот попыталась половить этих мушек в фокус и поняла, как это непросто -- хотя бы в фокус поймать, а что уж говорить о фотографичности... либо само сложится, либо нет.
Так что вот. :-)
Спасибо за внимание.
Макрообъктивом последний раз я пользовался два года назад, не моё это.
За фотографию 6. Свет хоть и есть, но он не макрушный, а простой фотографический, где даже главный объект потерялся. Ну, и вообще, это далеко не макро. Если есть Никон, то могу дать макрушник на время попользовать.
За фотографию 6. Свет хоть и есть, но он не макрушный, а простой фотографический, где даже главный объект потерялся. Ну, и вообще, это далеко не макро. Если есть Никон, то могу дать макрушник на время попользовать.
Эх... тоже что ли себе такой купить. Чтобы всем попользовать давать...
Не, пленочный лучче. Я вот таки сменила Зенит на Канон 5, и очень радуюсь. :-)
Да я про объетив -- макрушый полтиник.
Аааа, ну тогда да. Полезная вещь, думаю.
Имхо, вещь как раз совсем бесполезная, зато его можно всем давать поюзать. Вообще-то макрушник у меня есть, только он еще и телевик. Да и сигмовских камер у девченок не водится... :-))
:))) Это я про "тормознутый цыфровик..." Но я вполне серьезен, так как "тормознутость" - главный недостаток цифровиков дешевле 1000$... (И нашего Никона в том числе...). Это мешает снимать и репортажные снимки...
По моему, лучший способ снимать в таких случаях - это выставить макро, и (главное)фиксировать фокус. И молиться, чтобы мушка в него попала.:)
А какой, кстати, был цифровик у тебя?
По моему, лучший способ снимать в таких случаях - это выставить макро, и (главное)фиксировать фокус. И молиться, чтобы мушка в него попала.:)
А какой, кстати, был цифровик у тебя?
У меня был Никон-5700 дней десять на поигрульки. СтОит он около 1000 как раз, не считая разных прибамбасов. Я ровно так и пробовала: на режиме макро... и это одна из 10 примерно фоток, где мушка в него попала. Все равно тормозит, нет никаких сил. Или я просто не привыкла... :-)
О-о-о, 5700 - должна быть серьезная машина...
А я так и не привык... Это одна из причин, почему пробую на пленку фоткать.
Одно из главных преимуществ цифровиков, та, что использует Eugen из комментария внизу, делаешь море фоток, где нибудь капелька хорошая да и попадется.:)
А я так и не привык... Это одна из причин, почему пробую на пленку фоткать.
Одно из главных преимуществ цифровиков, та, что использует Eugen из комментария внизу, делаешь море фоток, где нибудь капелька хорошая да и попадется.:)
Для макро использую след. приём: фиксированый фокус + съёмка серией с приближением аппарата к объекту. Либо в фокус попадёшь, либо спугнёшь. В любом случае будет из чего выбирать. Сорри, что не совсем по теме.
Разумно!:) Я тоже так пробовал, только у E995 буфер маловат...
:-) Спасибо за внимание!
7
Хорошо вышло!
==============
Вобщем я пробежался от начала до конца в результате вижу 7,0850 (число прикольное кстати...) нууу почти +балл получился :-)))
==============
.....
==============
Вобщем я пробежался от начала до конца в результате вижу 7,0850 (число прикольное кстати...) нууу почти +балл получился :-)))
==============
.....
Нуууу, Алекс, я не имела в виду буквальное прочтение моих слов... я ж просто пошутила. :-)
В любом случае, мне приятно ваше внимание. Спасибо. Заходите еще как-нибудь.
В любом случае, мне приятно ваше внимание. Спасибо. Заходите еще как-нибудь.
ок. всегда на месте.
Ну-у-у, Настя... (разочаровано). Цифровик это хорошо, а такого сюжета я от тебя не ожидала. :( Продолжаю ждать урбанистических зарисовок.
Нууууу, Neska, вот уж чего мне не хочется делать ни в коей мере -- это оправдывать чьи-либо ожидания. Я буду снимать те сюжеты и так, как мне этого захочется. Может быть, завтра кисок буду снимать, никаких обещаний тут дать не могу. :-)
Город тоже будет, конечно... чуть позже, может быть.
А вообще я вот про это и говорила уже когда-то раньше: зритель привыкает к определенному стилю, почерку, теме, имиджу какого-то автора, а потом начинает уже и требовать продолжения, и это начинает давить и ограничивать автора. Поэтому, думаю, периодически в Интернет сообществах нужно менять ник и начинать все сначала, чтобы с нуля, с чистого листа, без предубеждения и без прошлого имиджа. Может быть, и я сама где-то здесь уже существую под другим ником, не думали об этом? ;-)
Спасибо за внимание.
Город тоже будет, конечно... чуть позже, может быть.
А вообще я вот про это и говорила уже когда-то раньше: зритель привыкает к определенному стилю, почерку, теме, имиджу какого-то автора, а потом начинает уже и требовать продолжения, и это начинает давить и ограничивать автора. Поэтому, думаю, периодически в Интернет сообществах нужно менять ник и начинать все сначала, чтобы с нуля, с чистого листа, без предубеждения и без прошлого имиджа. Может быть, и я сама где-то здесь уже существую под другим ником, не думали об этом? ;-)
Спасибо за внимание.
:-)
Очень симпатичное макро!
Очень динамично!
Радует!
8
Очень динамично!
Радует!
8
Спасибо за внимание, Александр!
:))
;-))
