А вот на главной странице ФОТОСАЙТА другое мнение написано:
"На самом базовом уровне наше видение, равно как и наша личная его «правильность», определяется простыми вещами: местом (ракурсом, или пространством) и временем наблюдения/съемки. То, когда и откуда мы смотрим на улицу, дом или остановку, определит то, что именно мы на них увидим. И результаты этого видения не могут быть оценены в категориях «правильного» или «неправильного». Что и почему мы увидим, захотим увидеть или, наоборот, не заметить, – это наше персональное зеркало: во всей индивидуальной сложности культурных, гендерных, национальных, возрастных, социальных и множества других особенностей."
www.photographer.ru

Да там вообще какой-то странный комментарий от начала до конца. Например: "такое выставлять нельзя". Вообще-то выставлять можно все, был бы повод :)))
А уж насчет ошибок, неплохо бы сначала поинтересоваться у Автора, зачем и что он снимает.
Если "мимолетный вздох места", это одно, а если "правильную композицию", то и бегать необязательно, бери фотошоп, да рисуй, картинки будут - пальчики оближешь, вот один из примеров
Просто думать надо, зачем и что, ну и "палец тренировать" (В.Соколаев, кажется)

Сравнивать с "худшим" - дорога в тупик.
ПокАжете куда стремиться? :)
Типически-демогогический приёмчик: "неплохо бы сначала поинтересоваться у Автора, зачем и что он снимает". Лишь потому, что комментируя фотограф пытается на время стать "зрителем". А фотограф фотографу... Ну, далее понятно - отбежать не успел, ветер подул, собака убежала...