Возле дерева. Олег Волошин, природа
Отзывов: 54. Напишите свой отзыв 
Возле дерева
Раннее утро...
Олег Волошин   |   7.10.2003, 17:22   |   Пейзаж   |  Все фотографии автора
Яхен  ( # )
Картинка.
Люблю такие. Я бы самую малость контраста добавил.
Олег Волошин  ( # )
Это просто сильный туман.
Алененка  ( # )
Картинно!контраст не нужен. По-мойму все самодостаточно
Aphelion  ( # )
Не, поставил тройку, теперь думаю, много поставил.
Алененка  ( #   )
иногда думать вообще полезно =)
Олег Волошин  ( #   )
Полностью поддерживаю эту мысль ;-)
Владимир Лищук  ( # )
7.
Luchenok  ( # )
Поставил 8 объективно. Фотокарточка скромная, но стильная и симпатичная. А потом, когда появились НИКи пожалел, что мало. Для компенсации оценки мелкого вредителя Aphelion нужно было поставить больше. Он и у меня постарался Надеюсь, на Форуме Вадим сообщит, что это наш таинственный дружок.
Яхен  ( # )
Нет. На 8 обьективно не тянет. Я поставил 7. Если смог бы, то 6.5 но такого нет.
А вот 3 как то маловато будет. Композиция на уровне. Снято вполне технично. на шедевр не тянет, но глаз радует.
Aphelion  ( # )
Ничего тут нет. Ни хорошей композиции, ни идеи, ни качества. Сверху резать и резать.
Снизу - тоже... Да, ничего не остаётся. Только воздух, поэтому не единица.
Олег Волошин  ( #   )
Можно, конечно, было бы вступить с вами в спор, да только смысла в этом нет - вы боитесь открытого общения, прячась за ник, и по этому я рассматриваю ваши комментарии как выпад в чем-то ограниченного, ущербного человека, который как лиса из басни Крылова (читали хоть?), не может "достать виноград".
Критик, уважаемый, это не просто человек, которому ничего не нравится, и который ругает всё, что видит. Критик - это человек, очень хорошо знающий тот предмет, который он критикует, потому, что у него есть опыт, он многое видел, и ему есть с чем сравнить и что сказать. У вас же ничего этого нет - ни культуры, ни опыта, ни элементарного вкуса. Так что искренне вам сочувствую.

P.S. У меня здесь, на этом сайте, есть еще 66 фотографий. Вы можете и по ним пройтись, но это только подтвердит всё вышесказанное мною.
Сиреневый Паровоз  ( #   )
"У вас же ничего этого нет - ни культуры, ни опыта, ни элементарного вкуса."-
Это оскорбление? Или мне показалось?
Олег Волошин  ( #   )
Нет, не показалось. Хамов надо останавливать сразу. Или вы хотите за него заступиться?
Сиреневый Паровоз  ( #   )
Собственно, а где он Вам нахамил. Резкость, граничащую с хамством вижу только с Вашей стороны. Процетируйте его хамство.
Олег Волошин  ( #   )
Возможно, я и был резче, чем следовало, но человек, прячущийся, боящийся выйти на открытый поединок, пускай и словесный, но при этом тявкающий на всех и на всё, не заслуживает того уважения, которое мог бы получить, выйдя с открытым забралом. Кроме всего прочего этот "товарисч" почему-то уверен - его мнение единственно верное, если судить по тем безаляпиционным заявлениям. Я довольно долго выставляюсь, чтобы уже не воспринимать чьи либо комментарии как истину в последней инстанции, но поверьте мне, я достаточно объективен, чтобы адекватно воспринимать здоровую критику.
...Если бы он был именитым фотографом, вроде Ньютона, я бы стерпел и не такой комментарий, потому что знал бы, что человек, это мне сказавший обладает колоссальным опытом в той области, которую критикует. Но от тех, кто в плохом настроении пришел на сайт, я не намерен терпеть подобные выпады.
И уж если на то пошло - можете сами сравнить его и другие комментарии. Посмотрите хотя бы на комментарий В. Мокроуса - он тоже далеко не радужный, но он открыто указал мне на конкретные ошибки, которые, безусловно, имеют здесь место, а не просто что-то там пробормотал и спрятался.
Витаутас Тутинас  ( #   )
Скажите, Олег, а зачем Вы выставляете фото? Раз Вы это сделали, с открытым - то забралом, так пожалуй и любое мнение следует принять достойно.
Олег Волошин  ( #   )
Я просто хочу, чтобы тот, кто всё-таки взялся комментровать работу, немного поднапрягся и - объяснил, что же ему не нравится, а не просто сказал "Плохо. Не нравится." А что, почему - мне потом гадать? Я хочу приобрести опыт, приобрести на своих ошибках. Но для этого мне нужны ваши, уважаемые зрители, комментарии. Я понимаю, что лениво писать, объяснять почему и что, но в таком случае смысл форума нивелируется к рейтингу фотографий, а в этом большого смысла я не вижу.
И еще раз повторюсь: одно дело - замечание по делу, пускай и жесткое, другое - просто, мягко говоря, отрицательное высказывание. Я эти вещи разделяю.
Витаутас Тутинас  ( #   )
По-человечески Вы правы. Но правила сайта таковы, что они не запрешают подобного поведения. Поэтому зритель, который поставил плохую оценку и никак ее не прокомментировал - вел себя в рамках правил. Точно также ничего не нарущил тот, кто наговорил Вам гадостей, скрываясь за ник. Коль правила сайта не требуют от его участников благородства, то и встреча с хамом не должна Вас возмущать. Ведь Вы тоже знаете правила. Единственное, что Вам остается быть примером благородства, возможно, это кого-нибудь вдохновит и хамства на свете станет меньше.
В М  ( # )
4.
Без заднего плана картинка катастрофически проигрывает - нет объёма... А ведь есть он - задной план! Слегка "подсесть" бы при съёмке - могло ведь и получиться!..
Материал же ж благодатный какой! :-)
Олег Волошин  ( #   )
Всему надо учиться. Не все сразу у всех получается. Эти фотографии - первый опыт для меня съемок тумана.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Совершенно согласен. Если присесть и проработать задний план- совершенно другой коленкор получится.
Гельмут Ньютон  ( # )
В принципе, карточка могла бы быть очень даже хорошей. Видимо красота на столько очаровала автора, что он просто забыл о композиции. Фотографию можно сильно кадрировать сверху и снизу, но мы тогда теряем всё и ничего одновременно(потому, что ничего нет), кроме воздуха - единственная находка автора в данном снимке.
3
Хулиганствующий элементъ  ( # )
8. Хорошая работа.
Aphelion  ( #   )
Дмитрий, будьте любезны, объясните, чем понравилась работа?
Пожалуйста, для столь нелюбимого здесь Aphelion(а) это важно.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Я так кумекаю, что в пейзаже важны две вещи. Момент времени и тайна. Тайна тут есть, и реализована через игру света. А момент времени как раз и создал эту игру света - через 20 минут всё исчезнет. А что касается контрастности - это, на мой взгляд, совершенно нечестные придирки. Именно придирки.
Aphelion  ( #   )
За контрастность - ни слова, не придираюсь.Качество - не главный показатель.
Я про композицию, содержание.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Содержание тут очень хорошее, нравится мне очень. Я вообще очень люблю импрессионистов. Что касается композиции... я что-то в последнее время имею большой эуб на это понятие, и даже уже 4 раза садился писать статью, три листа тезисов накатал, но всё никак. Если сказать в двух словах - композиция в фотографии не столь важна, как это пытаются изобразить аналитики. Разговоры про композицию, простите меня за выражение - это почёсывание котом своего хозяйства, когда ему делать нечего.
Об остальном я потом может напишу с пятого раза. :-))



Aphelion  ( #   )
Интересное мнение. Может, Вы и правы...Но относительно этой карточки остаюсь при своём мнении, не нравится по вышеуказанным причинам. Не хотел никого обижать. В следующий раз молча поставлю оценку и забуду, вот... (обиженно хлюпая носом машет рукой в сторону монитора).
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Мне кажется, что в восприятии искусства все правы. Даже при противоположных мнениях.
Андрей Бондаренко  ( #   )
да при чем здесь композиция? Есть некие неуловимые градации цвета. Если тума - цвет один, если утро - другой, если все вместе - третий. На этой карточке, поднятием saturation эти пропорции просто убиты. Все. Волшебства нет. Плоский кадр. И пусть мне хоть тысячу раз скажут "так и было в реальности", я не поверю.
вот так (уходя смотреть на то, как рейтинг поползет вниз :) )

Amateur  ( # )
Путовато, прямолинейно, но всё же приятно.
Олег Волошин  ( # )
Честно говоря, я не ожидал, что эта работа вызовет такую бурную дискуссию :-)
Я был грубоват - приношу свои извинения Aphelion'у.
В продолжении дискуссии хочу сказать только одно - да, безусловно есть правила композиции и всё такое, но на мой взгляд, для искусства (любого) без каких либо исключений действут только одно правило - НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ (естественно, только тому, кто смотрит). По этому прав Дмитрий, сказав, что "...в восприятии искусства все правы. Даже при противоположных мнениях".
Но чтобы не противоречить самому себе я повторюсь и объясню, для чего же мне всё-таки нужны комментарии к моми фотографиям - я хочу приобрести опыт, приобрести его на своих ошибках. И именно для этого мне нужны ваши, уважаемые зрители, комментарии. Я понимаю, что лениво писать, объяснять почему и что, но - пожалуйста (!!!!) напрягитесь немного, объясните что и почему по ВАШЕМУ мнению не так в моей работе. Ибо в противном случае случае смысл форума нивелируется к простому рейтингу фотографий, а в этом большого смысла я не вижу.
Aphelion  ( #   )
Да, ерунда. Я тоже не подарок!Но двойки просто так не ставлю. А ещё скажу, видите, какие плоды приносит неадекватное мнение, какая дискуссия развернулась! Одних оценок - 31, дай Бог каждой карточке. Так, что всё в порядке.
Удачи, встретимся под другими фотографиями.
Luchenok  ( # )
Олег, может я не прав, но мне кажется, что НИКОГДА не нужно дискуссировать с анонимами. Вы идете с открытым забралом против... Ну не повезло людям в жизни, они мстят как могут. Ну и пусть. Разве вам рейтинг надо? Так не здесь его искать - я чуть больше месяца на сайте, а это уже понял. Я например, специально спровоцировал дискуссию на форуме, что бы понять механизм работы сайта и разобраться в публике, на ней тусующейся. Очень много порядочных и доброжелательных людей. А есть и зашуганные жизнью люди, у которых отомстить более талантливым - оставшийся смысл жизни. Простите их, несчастных.
Тимур001  ( #   )
Аминь! Только щеку можно подставлять до бесконечности. У меня есть знакомые, с вполне "конкретными понятиями", однажды от них я услышал такую фразу "Надо бы поставить эту скотину в стойло". Никого ни хочу обидеть. Так, вспомнилось почему то.
Вадим [ja]  ( #   )
Мне кажется, что Вы бредите. Не обижайтесь, просто у меня сложилось такое мнение. Вы считаете, что если над комментарием стоит _ссылка_, то это автоматически делает оный коммент принадлежащим реальности больше, нежели тот над которым только имя? Полноте! Тогда получится что я в шесть раз реальней Вас, только от того, что опубликовал на этом сайте больше фотографий чем Вы? Как хотите, а мне кажется, что это бред!
Все мы здесь не боле (и не менее!!!) чем виртуалы, а серьёзное отношение лишь понапрасну расходует цветы Вашей селезёнки.
Luchenok  ( # )
Думаю, вы не правы. Практика показывает, что достаточно знать имя мелкого пакостника (именно этого я попросил у администратора). Открытости - вот этого больше всего они боятся. А простить их надо. Простить и игнорировать. Т.е. не принимать их оценки и их самих как разумных существ во внимание. И администратору тоже. Нет таких людей и все! Что же они будут делать? Жизнь не удалась и даже в интернете игнорируют... Как а анекдоте: "- Доктор, у меня трагедия! Меня не замечают!" Врач: "- Следующий!"
Тимур001  ( #   )
Незнаю насколько можно не замечать, а уж тем более простить хамство и оскарбление. Может быть это доступно богам, но людям врят ли. А что толку от его имени? Идти к ниму и ставить единицы? А есть ли куда их ставить? Или всем обществом показать на него пальцом и сказать "ФУУУ!"? Только ему то на самом деле по барабану, он развлекается так, и это "Фу" его тоже позабавит. А может это типичный признак раздвоения личности, его работы могут оказаться вполне на уровне, что тогда? Безжалостно мстить, ему же самому уподобляясь? Вопросов больше чем ответов. Бестолково все это. Если только всем удалить свои работы с этого сайта, останутся только анонимы и ХуЭл, вот интересная заварушка получится! :-)
Андрей Бондаренко  ( #   )
а не приходило в голову, что это не мелкий пакостник, а вполне серьезный человек, считающий эту фотографию не заслуживающей ничего, кроме одного щелчка мышью?
Luchenok  ( # )
Тимур, не нервничайте. Поймите, интернет - это слепок с нашей жизни. Только здесь морально увечные могут как-то анонимно самореализовываться. В жизни такие тоже гадят, но тоньше и подлее. Поэтому радуйтесь, что здесь это примитивнее и открыто. Если мы узнаем его реальное имя, то можно подумать и о совместном противодействии. Что касается ХЭ, то я его уважаю, у него отрытая позиция, и он очень неплох, не считая, на мой взгляд, завышенного самомнения. Он меня раздолбал, но я не обижаюсь - ну вот такой он, но профессионал.
Тимур001  ( #   )
Да, открытость это пожалуй показатель уверенности в позиции и достойна уважения. Но... какова эта позиция не совсем понятна. Его мотает из крайности в крайность, он противоречит себе то разнося в коментах неправильные, на его взгляд компизиционные решения, то пишит статью в которой утверждает что композиция в самом деле фигня и кому она нужна, а критики-аналитики сплошь творческая импотенция. Хотя я думаю скоро он сам появиться и прокоментирует свою позицию.
P.S.
Вспомнилось: " Не суди да и судим не будешь, ибо каким судом судишь, таким и судим будешь, и какой меркой меряешь, такой и тебе отмерено будет." Лаконично.
Luchenok  ( # )
Давайте подождем ХЭ. ХЭ, ау...
Олег, извините, что использовали Вашу страничку как форум.
Тимур001  ( #   )
Ну все, прячемся...:-)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
"Его мотает из крайности в крайность, он противоречит себе то разнося в коментах неправильные, на его взгляд компизиционные решения, то пишит статью в которой утверждает что композиция в самом деле фигня и кому она нужна, а критики-аналитики сплошь творческая импотенция. "
:-)) Вы не задумывались о том, чем я отличаюсь от Беседино-подобных? Тем, что я, осмысливая новое, развиваюсь.
То есть где-то ставлю камень на тот фундамент, что уже заложил ранее, а где-то приходится фундамент ломать, если понял, что заложил неправильно. У меня самого есть статьи про композицию, но почему бы не заявить о том, что ошибался?
Aphelion  ( #   )
Нет, Дмитрий. На счёт композиции Вы были правы и в старых статьях и в новой. Всё зависит от того, как преподнести, исполнить, показать. Ваши метания - хороший показатель наличия мысли.
Тимур001  ( #   )
Ну так заявите. Покайтесь и общество вас простит и примит в ряды свои. А за одно уж и оценки все переставте, ради справедливости :-)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Напоминает мне вот о чём. Давным давно, лет 30 назад, когда я был ещё маленьким, у нас на этаже жил псих. Он был ранее сталинским прокурором, а впоследствии стал страдать манией преследования со всеми вытекающими маразмами. Моя мать его боялась, псих же, и старалась обходить стороной. А он, наоборот, видя её страх, думал, что она совершила преступление, и всегда призывал: "Покайся, тебе меньше дадут".
Тимур001  ( #   )
Да да да, это у Булгакова кажется было "Покайся, тебе скидка будет! А вообще ваша фраза интересней звучала бы "... у нас на этоже ТОЖЕ жил псих...":-)
Олег Волошин  ( # )
Ну господа, вы даете! :-) Такой жаркой дискуссии, вызванной моей работой не было уже больше полутора лет!
Кстати, если кому интересно, можете почитать ту старую дискусиию на эту фотографию по этому адресу:
www.astronomy.ru
Aphelion  ( #   )
Во! А говорили про вредность анонимов...
Олег Волошин  ( #   )
Это, к слову, говорил не я :-)
До  ( # )
:) 8
Полянка для эльфийских танцев.
Геннадий Меергус  ( # )
красивая
Тараканов Александр  ( # )
Отличные, мягкие тона. Отличное фото!
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.379886 sec