в "повседневке" прохожих (они ведь не модели) обсуждать вполне приятственно.

собачек - тоже !

думаю, что это лейсбийская пара выгуливает

Сергей, ну серьезно, без обид. Ну разве я обсуждаю моделей? Я размышляю насчет содержания фотографии. И там, и здесь. В моем понимании обсуждать моделей это: 1. Это чо, баба? А чо ее от мужика не отличить? А, лесбиянка... ну все понятно. 2. Фу, баба с целлюлитом, зашопить не могли, что-ли?! В моем же случае здесь я уточнила у фотографа, как у свидетеля воочию, мне просто стало любопытно. В случае с целлюлитом - у меня возник диссонанс между гламурным подобием фотографии и такой жизненной деталью, о чем я и поделилась с автором. О каком обсуждении моделей речь? А если мне написали, что девочка на фото хороша - это тоже нельзя? А если кто-то захочет уточнить - девочка это или мальчик, потому что в детстве границы внешних признаков бывают еле различимы?? Нельзя же ко всему подходить формально. Формализм - зло.

да - ладно - брось эти творческие дискуссии )) анархо-суете всё

(можно на "ты" ?)

да, запросто )) я спорить тоже не люблю, просто никого не хотела обидеть - ни фотографов, ни моделей.

Ольга, можно Вас спросить:

1. скажите один из 100 фильмов (наших или вероятных друзей или противников) что Вам нравится

2. на тех же условиях прозу (не меньше повести, лучше типа романа)

p.s. пардон там пишу "Вам", а мы уже на "ты".. инерция

Как говорится, "Опа!". Первое, что пришло на ум - Утомленные солнцем и Достоевский с Зощенко. Но вы же понимаете, что это ни о чем не говорит, потому что наравне с этими названными мне может так же нравится, к примеру, Амели и Матрица, а также Джанни Родари ))

знаешь, выбор - не очень дурной.

но нужно стремиться к бОльшему