Здравствуйте, Игорь. Каждый комментатор имеет "мотив". Как и автор публикуемой фотографии тоже имеет мотив. И вот мы с вами виртуально встречаемся рядом с моей фотографией. Спрашивается, Вам, Игорь, чего? Резонно прочитать: Так сам позвал! Чего публикуешь-то? Вот. Понимаю. Готов поддержать начинающийся разговор. Кому поговорить, а кому, например, мне, любопытно посмотреть фотографии комментатора. Посмотреть с единственной целью - сравнить со своими, найти обоснование для расшифровки его оценки моей фотографии. Самостоятельно. Без лишних вопросов к комментатору. Тем более - без претензий. И это мой принцип. И не только моя практика "разговоров" с комментаторами доказывает бесполезность восторженных реплик "класс!", "супер" etc... Замена их молчаливыми оценками - гениальное изобретение. Много ценнее критика - "колы и неуды". Позвольте подчеркнуть - ценнее всем - и авторам, и комментаторам. Мне несколько раз на photograhpere везло, причём в самых первых публикациях. Например...

P.S. По поводу прошлогоднего конкурса "Натюрморт". Специально ездил смотреть на отпечатки (в Москве). И был разочарован... Очень архаичный был отбор на выставку. Кроме одной, которую выделил и в сетевой презентации. Ценю фантастическую удачу автора - в огромной серии это работа была последней и самой лучшей. :)

Цитирую: "С одной стороны, жюри хотело бы увидеть авторскую рефлексию над историей жанра натюрморта – и она может быть какой угодно от созерцательной и ностальгической до иронической или саркастической; с другой – попытку символически отобразить современную реальность".
Тут следует уточнить, что конкурс проходил виртуально, а я увидел повтор выставки, перевезённой из Углича в Москву. Разница в составе участников была и это принципиально отразилось на впечатлении. Тем более в выставочном варианте номинации "классика жанра". "Иронии" и "сарказма" в явном виде было достаточно. Эта часть выставки мне была не интересна "совсем".
Меня интересовала та часть, которая была "обозначена" словами: "...попытку символически отобразить современную реальность".
Перекидывался, как мне хотелось бы видеть, "мостик" к второй номинации "Найденные объекты": "... отдельные предметы или их содружества, случайно найденные где угодно – дома, на улице и т.д. То есть "запечатленные без видимого вмешательства автора. Но они также могут вести диалог с историей жанра или пробовать образно, символически обыграть современность".
Именно такое впечатление - "случайно найденные где угодно – дома, на улице и т.д. – и запечатленные без видимого вмешательства автора" - на меня произвела работа-победитель в этой второй номинации.
Именно в этой работе не торчали "уши" типической для натюрморта постановочной композиции. А вот в серии подобных работ этого же автора... постановочность сильно заметна.

Если "верить", что она подсмотрена в жизни, то очень и очень, а когда увидишь в портфолио, то очарованность всех вариантов пропадает.
Соглашусь с Вашей оценкой, но в памяти оставлю и своё восприятие с верой в то, что так и в жизни бывает. :)

"Картинка несла" острый взгляд, результат поиска прекрасного...
Обманула? Не соглашусь.
Обманулся я, с меня и спрос. :)