***. Гульнара Хаматова, портрет
Отзывов: 40. Напишите свой отзыв 
***
Ляйсан.
Сергей Балай  ( # )
Очень выразительная работа. Хорошо подобран оттенок сепии.
Кстати, а что такое "Ляйсан"?
Гульнара Хаматова  ( # )
Ляйсан - это имя модели:0)
РUSHILIN NIK  ( # )
По состоянию и по чувству очень хороший снимок .!.Это ваша удача.!. К сожалению очень тяжело снимать такие портреты и как правило в таком ракурсе лежащие-смотрящие на спине выглядят ...непривычно...отого и не интересно.А Ляйсан интересна!Спасибо.
Sergei Larens  ( #   )
вот и мне понравилось...
Гульнара Хаматова  ( #   )
я рада:0)
Гульнара Хаматова  ( #   )
Удача?:))) как-то не задумывалась об этом. Мне казалось наоборот будет хорошо смотреться, попробовала и получилось. Есть и другая девушка лежа, но идея другая, через фотку выставлю, посмотрите, там тоже вроде интересно:0))
Нихт шиссен  ( # )
Здорово. Очень женственно получилось
Гульнара Хаматова  ( #   )
А по-другому и не умеем:0)))
Игорь048  ( # )
и где таких красивых девушек находят? здорово!
Гульнара Хаматова  ( #   )
Такие девушки жили со мной в одном подъезде:0)
ХЭ  ( #   )
Ежели какие из них перебрались в Москву, то можно ли попросить о телефончиках?
Не женат 14 лет, двое детей - не мои.
Гульнара Хаматова  ( #   )
нет, такие остались в Казани, автор фото перебирается в Москву и если увидит на улицах Москвы таких примерно, то непременно подскажет ещё одной совковой дурацкой карточки:))
Хулиганствующий Элементъ  ( # )
Не поддерживаю всеобщей эйфории по поводу самой фотографии. Зачёркивающая лицо трава - это серьёзный недостаток. Что касается модели - модель эффектная, да, и снимок если что и имеет, то в этом заслуга модели, а не фотографа, работа которого тут минимальна. Кстати, что-то я не понял, что за гору мы видим в ПВУ. Она весит 160 кг? Нет. Просто ракурс груди неудачен.
Гульнара Хаматова  ( #   )
Эйфории, на мой взгляд, нет. Особенно по поводу этой фотографии. Травинки у лица нужны, я так потому и сняла. а чем была бы лучше просто лежащая девушка:?И ещё , мне всегда казалось. что фотография - коллективное творчество фотографа и модели. Так зачем разделять? Хотите сказать где-то есть такие работы, где работа модели по нулям. а все заслуги автору?:) А в ПВУ грудь, уж извините, если она для Вас оказалась слишком большой:0) Заходите ещё
alpauk  ( # )
Да, так себе фотка. Кроме общей малоинтересности еще и с экспозицией не фонтан - света пережарены и контраст нехорош.
Гульнара Хаматова  ( #   )
Спасибо:) Про технические недостатки согласна, пока слаба в этой области я.
культурный смысл  ( # )
то ли журнал "Работница", то ли по вязанию...
совершенный совок, короче говоря....
ХЭ  ( #   )
Смыслик, я бы на твоём месте обратил бы на модель внимание. Кроме ПВУ, конечно.
культурный смысл  ( #   )
таких девушек штамповали в 80-е на полиэтиленовых мешках
ХЭ  ( #   )
Ну и что? Ты сам подумай, ну причём тут девушки? Красоту всегда эксплуатировали, использовали в личных целях. Чем ты хуже?
alpauk  ( #   )
Дим, мы прекрасно знаем. что на самом деле тебе оочень нравятся такие работы:-)))
ХЭ  ( #   )
Это гнусная клевета! Девушек я ещё могу оценить по достоинству, но к фотографиям девушек уже другой подход. :-))
alpauk  ( #   )
Да ладно, все свои:-))) я ж знаю, что нравятся:-)))
Гульнара Хаматова  ( #   )
А это имеет отношение какое-нибудь к данной фоте? Мою девушку на пакетах не штамповали:) И в 80-х мне было совсем мало лет, не помню.
Гульнара Хаматова  ( #   )
ну совок это не ко мне:)) не моя эпоха вообще. А Вы когда-нибудь "работницу" или журнал по вязанию читали? там такими и не пахнет:) И неужто вязание это совок?:)) забавная логика6)
Mikhail Steinberg  ( # )
Мне не нравится небольшой пересвет, а также глаза скошенные на бок. Я бы сказал- пусть немного повернет лицо чтобы глаза были более естественно. Трава мне не мешает а даже нравится. Оттенок сепии тоже хороший, необычный. В общем, можно улучшить. Удачи вам, Гульнара.
Гульнара Хаматова  ( #   )
пересвет это даа, не умею пока без него. А вот насчет глаз не согласна, не косые же они. Спасибо:)
alpauk  ( #   )
а в чем проблема с пересветом? у меня вот скорее с недодером проблемы:-))))
Mikhail Steinberg  ( #   )
Это уже звучит как глубоко личная проблема... :-))
alpauk  ( #   )
ага, мне всегда не хватает чувствительности:-)
Mikhail Steinberg  ( #   )
Чувства - их есть у нас. :-))
Гульнара Хаматова  ( #   )
да у меня технические знания хромают на обе ноги:0)
alpauk  ( #   )
Да ну, при нынешнем уровне автоматизации фотолюбительского процесса это надо заставить технику работать против правил:-)
Гульнара Хаматова  ( #   )
ну не получается технику обуздать:))) Я ж гуманитарий полнейший:)))
Mikhail Steinberg  ( #   )
Ну не надо так уж прибедняться... Вы ведь "Diаna August", правда? Я вас с другого сайта помню, работы у вас были хорошие...
Гульнара Хаматова  ( #   )
Приятно, что меня уже и узнают:))))) Да. я. Но в техническом плане я всё равно далеко не профи:)
Серик Кульмешкенов  ( # )
Хорошая работа. В будущем будут ещё лучше, учитывая что эпоху "до 80-х" автор почти не помнит:-))
Гульнара Хаматова  ( #   )
Я так понимаю, это плюс:)))
Хулиганствующий элементъ  ( # )
6.
Гульнара Хаматова  ( #   )
Спасибо:0)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.207003 sec