Nonstop Photos
» Cергей Зубарев
» Курить
Отзывов: 13. Напишите свой отзыв
Курить
Отзывы (13)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
пусть лучше вэйп смолят,от него пар художественный)
недавные исследования британских учОных показали, что от вэйпа развивается гангрена лёгких
похоже они уже мутировали
вчерась говорил с ирландцами: они того же мнения
кефир и гантели
не знаю что такое вэйп, зато слышал - хэмп)
конопля?
Нам с тобой голубых небес навес. Нам с тобой станет лес глухой стеной. Нам с тобой из заплёванных колодцев не пить. План такой – нам с тобой.
Источник: reproduktor.net
Источник: reproduktor.net
его сгубила наркота. с водки так не уйдёшь.
наркоман
наркоман
а хорошо.. пятёрочку бы зажилил, но где-то на 4 с плюсом даже (с анархо-плюсом)
это я про материализм (из обсуждения фильма Ученик)
из обсуждения фильма: А можно занять какую-то четкую позицию? На основании чего? На основании информации из СМИ (Киселева и Ко)? Или на основании информации от Навального? Где правда? Каша не сама по себе рождается. Но в данном вопросе речь шла не о пропаганде, а о навязывании народу "опиума" под видом традиционных устоев общества. Это абсолютная ложь. За 70 лет советской власти сменилось 3 поколения, воспитанных на атеизме. Учебники построены на материалистической базе. В.И. Ленин и другие философы говорили об "основном вопросе философии", доказав, что с позиции материализма реальность строится так-то, а с позиций идеализма - иначе. И договориться они не могут. Ибо обе системы полностью объясняют мир, включая и противников. Это первое. Второе - исторически наша Родина гораздо дольше была языческой, чем православной. Почему-бы не возрождать более древние традиции? Третье - наша страна многоконфессиональная. Православие - только для одной группы подходит. Для другой иудаизм, для третьей - мусульманство, для четвертой- буддизм, а для самой широкой - материализм. В итоге этих рассуждений я получаю, что разговоры о "скрепах", под которыми понимается христианский домострой, выбраны искусственно, это идеологическое давление. Вот и вся позиция.
из обсуждения фильма: А можно занять какую-то четкую позицию? На основании чего? На основании информации из СМИ (Киселева и Ко)? Или на основании информации от Навального? Где правда? Каша не сама по себе рождается. Но в данном вопросе речь шла не о пропаганде, а о навязывании народу "опиума" под видом традиционных устоев общества. Это абсолютная ложь. За 70 лет советской власти сменилось 3 поколения, воспитанных на атеизме. Учебники построены на материалистической базе. В.И. Ленин и другие философы говорили об "основном вопросе философии", доказав, что с позиции материализма реальность строится так-то, а с позиций идеализма - иначе. И договориться они не могут. Ибо обе системы полностью объясняют мир, включая и противников. Это первое. Второе - исторически наша Родина гораздо дольше была языческой, чем православной. Почему-бы не возрождать более древние традиции? Третье - наша страна многоконфессиональная. Православие - только для одной группы подходит. Для другой иудаизм, для третьей - мусульманство, для четвертой- буддизм, а для самой широкой - материализм. В итоге этих рассуждений я получаю, что разговоры о "скрепах", под которыми понимается христианский домострой, выбраны искусственно, это идеологическое давление. Вот и вся позиция.
кстати, а вот из-за чего весь сыр-бор: www.youtube.com
