Nonstop Photos
» ignis fatuus
» *****
Отзывов: 6. Напишите свой отзыв
*****
Отзывы (6)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
нежто не ошибся?!
очень похоже на фотографИ-натюраль
очень похоже на фотографИ-натюраль
хм...Вы меня поставили в тупик )) "фотографИ-натюраль" - это что за зверь такой? О_О
ну это эфермизм такой. "фотография". не цифрография
(?) ну очень похоже
(?) ну очень похоже
похоже я не очень сильна в эфемизмах )) цифрография - это насколько я понимаю использование цифрового ФА?
тут лучше идти от противного:
фотография - отпечаток света на светочуйствительное Нечто (допустим: на свето-чуйствительную эмульсию).
и вот. у нас в руках - совершившийся артефакт!
фотография.
берём цифрографию..
она похожа на фотографию, но только с виду.
хлобысь! есть отпечаток света на матрицу. вроде бы - материальный носитель этого изображения.
и что происходит дальше ?
ха-ха!
тут же отправляется в цифро-процессор и там корёжится так (даже из лучших побуждений), что истинный отпечаток света только атдыхаитЪ..
цифрография в жизни полезна.
но цифрография - не фотография
фотография - отпечаток света на светочуйствительное Нечто (допустим: на свето-чуйствительную эмульсию).
и вот. у нас в руках - совершившийся артефакт!
фотография.
берём цифрографию..
она похожа на фотографию, но только с виду.
хлобысь! есть отпечаток света на матрицу. вроде бы - материальный носитель этого изображения.
и что происходит дальше ?
ха-ха!
тут же отправляется в цифро-процессор и там корёжится так (даже из лучших побуждений), что истинный отпечаток света только атдыхаитЪ..
цифрография в жизни полезна.
но цифрография - не фотография
Хорошо написали )) Я тоже считаю, что главное для фотографии - свет ( ну и тень конечно, без неё никуда) И даже сюжет для меня вторичен, если нет игры света.
