Nonstop Photos
» Творческая группа Ассакра
» Испепеление Жемчуга Слез
Отзывов: 9. Напишите свой отзыв
Испепеление Жемчуга Слез
--
Отзывы (9)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Александр Орлов спасибо за оценку. Вы наверное единственный на этом сайте, кто откровенно не занижает оценки. На этом сайте наблюдается тенденция не принятия наших работ, которые выполнены на очень высоком уровне и поэтому ставятся оценки 4, 5 и тд. На сайтах sight.ru photoline.ru эти же работы получают самые высокие оценки. Но здесь мы наблюдаем, что авторы, которые неспособны сделать то, что делаем мы ставят нам эти оценки. Едиственное, что мы можем сказать им, так это ,то что ихняя зависть и ограниченное мировозрение не помешают нам достичь того, чего они сами не достигнут никогда. Авторам же этого сайта, мы можем лишь посоветовать попытаться сделать конкурс более объективным. То, что сейчас мы видим напоминает только лишь жалкий закрытый кружок для избранной горстки людей.
Позволю себе не согласиться по всем пунктам.
Во-первых, кружок не закрытый. Я сам зашел сюда всего лишь неделю назад и не замечаю "неприятия" или "закрытости" по отношению ко мне.
Во-вторых, у Вас нет оснований утверждать, что плохие оценки вам ставят те, кто сам не способен такое делать. Вы не знаете, КТО ставит оценку и потому нельзя сказать, что тот человек может сделать, а чего не может. Вы не имеете никакх оснований утверждать, что он вам завидует или что у него "ограниченное мировозрение".
В-третьих, чтобы сказать, про свои работы, что они "находятся на очень высоком уровне", нужно обладать известной долей самоуверенности и не обладать известной долей самокритики. На этот сайт присылают фотографии, чтобы получить о них мнение. Если это мнение не совпадает с Вашим - что ж, таково мнение посетителей этого сайта. Это всего лишь еще одно мнение в Вашей копилке. Оно не может быть правильным или неправильным.
В конце концов, если вы и так знаете, что Ваши работы "находятся на очень высоком уровне", то зачем вы тогда их присылаете сюда на оценку? Ведь сюда присылают чтобы УЗНАТЬ, на каком они уровне.
Этот сайт нельзя упрекнуть в необъективности. Здесь никто ничего не модерирует, все появляется в он-лайне моментально. Я могу загрузить порно-картинку или написать мат в комментарии - никто это не модерирует. Так что нет никакой необъективности. Есть фактор случайности - любой посетитель может написать/оценить все что угодно, как ему угодно. Это создает определенные неудобства, например, когда входит некий "пионер", как его здесь называют, и проставляет колы всем фоткам подряд. Но это, в общем, издержки. В основном же сайт помогает людям получить отклики на свои фото от определенной группы людей, представляющих какую-то часть российских фотографов. Им всем надо сказать спасибо за то, что нашли время и желание просмотреть мои (ваши) работы и оценить их, согласно своему мнению.
Интересно, что вы даете советы авторам сайта. Этот сайт сделан IMHO больше чтобы спрашивать и получать советы, а не давать их.
Во-первых, кружок не закрытый. Я сам зашел сюда всего лишь неделю назад и не замечаю "неприятия" или "закрытости" по отношению ко мне.
Во-вторых, у Вас нет оснований утверждать, что плохие оценки вам ставят те, кто сам не способен такое делать. Вы не знаете, КТО ставит оценку и потому нельзя сказать, что тот человек может сделать, а чего не может. Вы не имеете никакх оснований утверждать, что он вам завидует или что у него "ограниченное мировозрение".
В-третьих, чтобы сказать, про свои работы, что они "находятся на очень высоком уровне", нужно обладать известной долей самоуверенности и не обладать известной долей самокритики. На этот сайт присылают фотографии, чтобы получить о них мнение. Если это мнение не совпадает с Вашим - что ж, таково мнение посетителей этого сайта. Это всего лишь еще одно мнение в Вашей копилке. Оно не может быть правильным или неправильным.
В конце концов, если вы и так знаете, что Ваши работы "находятся на очень высоком уровне", то зачем вы тогда их присылаете сюда на оценку? Ведь сюда присылают чтобы УЗНАТЬ, на каком они уровне.
Этот сайт нельзя упрекнуть в необъективности. Здесь никто ничего не модерирует, все появляется в он-лайне моментально. Я могу загрузить порно-картинку или написать мат в комментарии - никто это не модерирует. Так что нет никакой необъективности. Есть фактор случайности - любой посетитель может написать/оценить все что угодно, как ему угодно. Это создает определенные неудобства, например, когда входит некий "пионер", как его здесь называют, и проставляет колы всем фоткам подряд. Но это, в общем, издержки. В основном же сайт помогает людям получить отклики на свои фото от определенной группы людей, представляющих какую-то часть российских фотографов. Им всем надо сказать спасибо за то, что нашли время и желание просмотреть мои (ваши) работы и оценить их, согласно своему мнению.
Интересно, что вы даете советы авторам сайта. Этот сайт сделан IMHO больше чтобы спрашивать и получать советы, а не давать их.
Это было касательно вашего замечания.
Теперь касательно фотки.
Лично я ее не понимаю. Я бы ее не комментировал вообще, если бы не ваш развернутый выпад против аудитории этого сайта.
В общем, красиво.
Я не вижу на ней жемчуга и пепела. Я вижу лицо человека и голову птицы. Капля на скуле больше похожа на пот, нежели на слезу.
Над головой птицы есть технический дефект - либо ее переклеили с другого снимка, либо тот участок "заливали" черным в фотошопе. Попросили бы оценить - поставил бы 7 - за дефект и непонятную (мне) высокопарность названия.
Что теперь? Запишете мне "ограниченное мировоззрение" или будете думать, что я завидую? Уж точно не завидиую, могу Вас уверить.
Теперь касательно фотки.
Лично я ее не понимаю. Я бы ее не комментировал вообще, если бы не ваш развернутый выпад против аудитории этого сайта.
В общем, красиво.
Я не вижу на ней жемчуга и пепела. Я вижу лицо человека и голову птицы. Капля на скуле больше похожа на пот, нежели на слезу.
Над головой птицы есть технический дефект - либо ее переклеили с другого снимка, либо тот участок "заливали" черным в фотошопе. Попросили бы оценить - поставил бы 7 - за дефект и непонятную (мне) высокопарность названия.
Что теперь? Запишете мне "ограниченное мировоззрение" или будете думать, что я завидую? Уж точно не завидиую, могу Вас уверить.
Сиситема голосования на этом сайте, на мой взгляд, самая объективная! Даже если находятся хулиганы, которые лепят колы и двойки - основная масса участников все равно вытащит хорошую карточку наверх - и это здорово!!!
Господа авторы!:-))
Я пока не оценивал Ваших работ - пойду гляну, как время будет.
Только не надо думать, что обьективный конкурс - это тот, где вы на первом месте. На мой взгляд, здесь оценивают более объективно, чем на сайте и лайне..
Проще надо быть, пипл...:-))
Я пока не оценивал Ваших работ - пойду гляну, как время будет.
Только не надо думать, что обьективный конкурс - это тот, где вы на первом месте. На мой взгляд, здесь оценивают более объективно, чем на сайте и лайне..
Проще надо быть, пипл...:-))
На сайтах sight.ru photoline открытое голосование. О какой объективности может идти речь? ;-) Вы принимаете желаемое за действительное. Если не верите, проголосуйте по 300-м свежеопубликованным работам фотосайта. Честно и не пропуская ни одной фотографии. На следующий день изучите свой рейтинг. Вряд ли вам удастся побить мой рекорд с падением с первого места в "Золотых авторах" на 87 за три дня (я поставил честные субъективные оценки примерно на семистах работах). Но от иллюзий вы избавитесь полностью. ;-)
Что, интересно в понимании авторов - "высокий уровень"? Студийные съёмки? Идеи? Технически далеко не безупречные работы даже в этом формате.
А потом, накой черт Вам этот цифровой Никон, господа?
А потом, накой черт Вам этот цифровой Никон, господа?
